无权处分的民事法律行为效力

第2种观点： 法律分析：处分权是对自己所有的财产具有收益、使用、处分的权利，而使用权只是对使用的财物具有使用和收益的权利，但没有处分的权利，两者最大的区别就是对所占有的财物是否具有所有权。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百四十条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十一条 所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。第三百二十三条 用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第三百四十四条 建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。

第3种观点： 法律分析：包括四项:占有、使用、收益和处分，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第二百四十条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

第1种观点： 法律主观：无权处分合同的法律效力待定。权利人追认之前对其不发生法律效力，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，当事人可以解除合同并要求对方承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任。法律客观：代理的效力分别是怎样的，希望对大家有所帮助。无权处分和无权代理的效力根据《合同法》第51条，因无权处分而订立的合同，属于效力未定的合同，权利人的追认可以有效地补正合同的效力。但是，无权处分不同于无权代理。在无权处分的情况下，行为人（即无权处分人）以自己的名义为法律行为，权利人并非合同当事人；而在无权代理的情况下，本人就是合同当事人，只不过在订立合同时，没有体现本人的意思表示而已。追认是单方法律行为，追认权在性质上为形成权，行使追认权可以补正合同的瑕疵，但却不能改变合同当事人的法律地位，不能使非合同当事人成为合同当事人。在无权代理中，本人的追认补正了本人意思表示上的瑕疵，从而使合同确定地对本人发生效力。在无权处分中，权利人的追认补正的是无权处分人处分权的瑕疵，使无权处分人变成有权处分人，从而使合同确定地对无权处分人发生效力，但不会使合同当然地对权利人发生效力。这就如同人的追认可以补正当事人行为能力的瑕疵，但合同并不对法定代理人发生效力。在无权处分的情况下，权利人若要成为因无权处分而订立的合同的当事人，除了行使追认权补正合同效力外，还必须通过让与、债务承担、合同概括承受等方式来完成。具体而言，权利人要取得无权处分人的合同债权（包括价金请求权），须与无权处分人达成合意并通知第三人（债权让与）；要亲自履行合同债务，则须与第三人达成合意，或者与无权处分人达成合意后取得第三人的同意（债务承担）；要完全取代无权处分人的合同地位，则必须与无权处分人达成合意并取得第三人的同意（合同概括承受）。总之，无论如何，权利人都不因追认无权处分人的行为而当然成为合同当事人。

第2种观点： 法律分析：根据新的司法解释,在无权处分的情况下,处分人虽然没有处分权,并不影响买卖合同的效力,但是影响物权行为的效力。根据新的司法解释,无权处分人签订的合同有效,相对人可以要求无权处分人承担违约责任。法律依据：《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条 当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民应予支持。

第3种观点： 法律分析：无权处分的效力是无效的。无权处分行为是指行为人没有处分他人财产的权利，而订立了处分他人财产的合同。而善意取得又称为即时取得，是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人，但受让人在取得该动产时是出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百九十七条 因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行规禁止或者转让的标的物，依照其规定。