肝炎先天性不赔，保险公司是否应该重新考虑拒赔的决定？

第2种观点： 法律分析：乙肝小三阳及携带者患友们基本都是可以正常投保的，但是不同的保险公司、不同的险种，最终可能理赔时也会有不同的结论。1、正常承保：通过最终核保，正常理赔。2、加费承保：其实也算好的结果，但是大概要比正常承保多出20%左右的钱，之后因为肝病出险，是可以获得正常理赔的。3、单项免责：承保以后，如果出现肝部疾病时不予理赔的，但是其他方面疾病可以理赔。法律依据：《中华人民共和国保险法》第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。

第3种观点： 法律分析：保险公司为了避免不必要的赔付，往往会以一些条款为由，拒绝对保险事故的赔偿。但如果保险公司的拒赔理由不合理或违反了法律法规，被保险人是有权利起诉保险公司的。在急性肝炎引起的拒赔情况下，被保险人可以通过以下法律依据来主张自己的权益。法律依据：1.《保险法》第十规定：“保险人和被保险人应当遵守诚实守信的原则，不得采用欺骗、胁迫等手段进行保险活动。”2.《保险法》第三十三条规定：“保险人应当按照保险合同的约定，及时履行赔偿义务。”3.《合同法》第十四条规定：“当事人订立合同，应当遵循公平、自愿、等价有偿和诚实信用原则。”4.《中华人民共和国消费者权益保》第二十二条规定：“经营者不得捏造虚假的商品或者服务的质量、性能、用途、效果等情况，或者利用包装、标签、广告、宣传材料等手段对商品或者服务的质量、性能、用途、效果等进行虚假或者引人误解的宣传。”综上所述，被保险人如果认为保险公司在急性肝炎引起的赔付问题上存在不合理或违反法律法规的情况，可以根据相关法律依据起诉保险公司，维护自己的合法权益。

第1种观点： 法律分析：保险公司是否合理拒赔急性肝炎，需要根据保险合同和相关法律规定进行分析。首先，根据《保险法》第十二条规定，保险合同应当遵循诚实信用原则，保险公司应当根据事实和合同条款承担保险责任。其次，对于保险合同中未明确排除的疾病，保险公司应当承担赔偿责任。最后，根据《保险法》第二十二条规定，保险公司不得擅自增加保险责任或保险人的权利。法律依据：1.《保险法》第十二条：保险合同应当遵循诚实信用原则，保险公司应当根据事实和合同条款承担保险责任。2.《保险法》第二十二条：保险公司不得擅自增加保险责任或保险人的权利。3.《中华人民共和国合同法》第二十九条：当事人应当诚信履行合同义务。综上所述，保险公司以先天性为由拒赔急性肝炎，可能不合理。具体需要根据保险合同和相关证明材料进行分析。如果保险合同中未明确排除急性肝炎，并且投保人提供了急性肝炎的相关证明，保险公司应当承担赔偿责任。

第2种观点： 法律分析：根据保险合同法，保险人与被保险人订立的合同一旦成立，双方均应当遵守约定。如果被保险人在投保时未如实告知自身患有肝炎等重大疾病，属于违反了诚实信用原则，保险公司有权拒绝承担相应的赔偿责任。法律依据：1. 保险法第十六条：被保险人投保时应当如实告知与承保有关的一切情况。未如实告知，从保险合同成立之日起，保险人有权解除合同。2. 保险法第十七条：被保险人故意或者重大过失未如实告知情况的，保险人在合同成立时可以解除合同；发生保险事故时，保险人不承担赔偿责任。3. 保险法第十九条：保险人和被保险人订立的合同应当符合诚信原则。总结：在购买保险时，被保险人应当如实告知自身的身体状况和病史，遵守诚实信用原则。否则，保险公司有权拒绝承担相应的赔偿责任。

第3种观点： 法律分析：保险合同是法律关系的一种，保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。但如果投保人在申请保险时存在欺诈、隐瞒等行为，保险公司有权拒绝理赔。此外，保险公司还需根据相关规定核定赔偿金额。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第十九条：保险人有下列情形之一的，被保险人有权解除合同，并有权要求保险人返还已经支付的保险费，并有权要求保险人承担相应的赔偿责任：（一）以欺诈、胁迫的手段或者利用被保险人无知、轻信的处境订立合同；（二）隐瞒或者谎报重要事实；2.《中华人民共和国合同法》第五十六条：当事人之一故意或者重大过失致使合同无法履行的，应当承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国消费者权益保》第四十一条：经营者提供商品或者服务，使用虚假的广告或者其他欺诈手段，损害消费者权益的，应当承担退货、赔偿等民事责任。