如果急性肝炎被认定为不符合标准，我还能否申请其他的保险理赔？

第2种观点： 法律分析：按照规定，酒精含量达20毫克到80毫克之间将被认定为酒后驾驶，这种情况下出险，交强险照赔;但酒精含量在80毫克以上则属于醉酒，出险后如果受害者索赔，保险公司可赔偿受害者，但事后可向车主索赔。法律依据：《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条规定 驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。

第3种观点： 法律分析：保险公司是否拒赔酒精肝要根据具体的保险合同条款及相关法律规定而定。一般来说，保险公司不会在合同中明确排除酒精肝的赔偿，但若保险合同中明确规定了不予赔偿的情形，则保险公司有权依据合同约定进行拒赔。法律依据：《保险法》第十三条：保险合同约定不赔偿的，视为无效。《保险法》第十九条：保险人对于虚假的保险标的或者虚假的保险事故报告，有权解除合同，并不退还保险费；已经赔付的，有权要求被保险人返还已赔偿的保险金。《合同法》第四十七条：当事人订立合同，应当遵循公平原则，根据诚信原则履行自己的义务，不得违反法律的强制性规定。总之，保险公司是否拒赔酒精肝，要看具体的保险合同条款及相关法律规定。建议投保前仔细阅读合同条款，避免因为自身原因导致的拒赔。

第1种观点： 法律分析：保险公司拒赔急性肝炎险种是否合法，需要看具体保险合同中的条款是否明确排除该险种。如果保险合同中没有明确排除，保险公司拒赔属于违约行为，被保险人有权通过法律途径维权。法律依据：1.《保险法》第十六条规定：“保险合同没有排除的疾病、病因、医疗行为等符合保险责任的，保险人不得拒绝承担保险责任。”2.《民法典》第七百零二条规定：“当事人应当按照约定履行义务。没有约定或者约定不明确的，应当按照交易习惯、合同性质和合同效力原则等确定义务。”3.《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“被保险人因意外事故或者罹患疾病发生人身损害，保险合同责任范围内的，保险人应当承担赔偿责任。”综上所述，保险公司拒赔急性肝炎险种属于违约行为，被保险人有权通过法律途径维权。

第2种观点： 法律分析：保险公司在理赔时，应按照保险合同约定的条款进行赔偿，如果被保险人认为赔偿不足，可以向保险公司提出异议。如果无法协商解决，可以通过法律途径维护自己的权益。法律依据：1.《保险法》 第七十六条 保险公司应当按照保险合同约定的条款和条件，履行给付保险金的义务。2.《合同法》 第十二条　当事人订立合同，应当遵循自愿、平等、有偿、诚实信用的原则。3.《消费者权益保》 第十二条　消费者有权要求经营者按照合同约定提供商品或者服务，并承担相应的义务。建议：如果保险公司的赔偿不足，可以向保险公司提出书面的异议，并提供相关证据。如果无法协商解决，可以向消费者权益保护部门投诉，或者直接向提起诉讼维护自己的权益。同时在购买保险时，应该仔细阅读保险合同，了解保险责任、免除责任、赔偿标准等条款，避免因为对保险条款不了解而造成损失。

第3种观点： 法律分析：根据《保险法》相关规定，保险公司对于保险合同中未约定的事项，应当按照法律法规、合同约定、行业惯例和诚信原则处理。同时，根据《卫生部关于进一步加强传染病防治工作的通知》，医疗机构应当对病人的传染病进行及时隔离和报告，如果保险合同中明确约定了对急性肝炎的赔付，则保险公司应当按照合同来执行。法律依据：1.《保险法》第十七条保险合同应当约定保险责任、保险费、保险期间、保险金额或者保险标的、免赔额、保险金支付方式和期限、保险金给付的范围和方式、保险事故的认定和解决方式、保险合同的终止和解除等内容。2.《卫生部关于进一步加强传染病防治工作的通知》第四条医疗机构应当对诊断出有传染病的病人及时隔离和报告，并配合有关职能部门做好调查和控制工作。3.《保险法》第二十合同生效后，当事人不得擅自取消合同。合同的修改、终止应当经过当事人协商一致，并按照法律、行规的规定办理。综上所述，保险公司对急性肝炎的拒赔是否符合相关法律法规，需要具体查看保险合同中的约定和具体情况。同时，医疗机构应当按照法律法规及时隔离和报告传染病，以确保病人的健康和安全。