保险公司以先天性为由拒赔急性肝炎，是否合理?

第2种观点： 法律分析：乙肝小三阳及携带者患友们基本都是可以正常投保的，但是不同的保险公司、不同的险种，最终可能理赔时也会有不同的结论。1、正常承保：通过最终核保，正常理赔。2、加费承保：其实也算好的结果，但是大概要比正常承保多出20%左右的钱，之后因为肝病出险，是可以获得正常理赔的。3、单项免责：承保以后，如果出现肝部疾病时不予理赔的，但是其他方面疾病可以理赔。法律依据：《中华人民共和国保险法》第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。

第3种观点： 法律分析：保险公司拒绝理赔需提供充分证据，否则被拒赔方可以要求保险公司提供证据。法律依据：1.《合同法》第四十九条：保险人有权请求被保险人在保险合同有效期内向其说明保险标的的有关情况。2.《保险法》第三十一条：保险合同有效期内，被保险人或者受益人请求理赔的，保险人应当及时进行核定并支付保险金或者承担保险责任。3.《保险法实施条例》第二十三条：保险人核定保险金或者承担保险责任的，可以要求被保险人或者受益人提供必要的证明材料。4.《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十六条：保险公司承担赔偿责任的，如果被保险人已经提供了证据，保险公司拒不支付的，人民认定保险公司承担全部或者部分赔偿责任的，保险公司应当支付被保险人为证明其权利所支出的合理费用。综上所述，被保险人在保险合同有效期内请求理赔被拒绝时，可以要求保险公司提供必要的证明材料。如果保险公司拒绝提供证据却仍拒绝理赔，被保险人可以向人民起诉，要求保险公司承担相应的赔偿责任。

第1种观点： 法律分析：保险公司在拒绝理赔时，需要有合法的理由，并且需要在保险合同中明确规定。如果保险合同中没有明确规定，保险公司不能以昏迷为拒赔理由。法律依据：1. 《保险法》第七十条规定：“保险公司应当依照合同约定承担赔偿责任。”2. 《合同法》第三十七条规定：“当事人应当按照诚信原则履行自己的义务。”3. 《民法典》第十二条规定：“民事主体从事社会活动，应当遵守法律、行规和社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益。”因此，保险公司在处理理赔时，必须依照合同约定和法律规定，不得以昏迷等无法证实的理由为由拒绝赔偿。

第2种观点： 法律分析：保险公司在理赔时可能会针对患者的病情或情况拒绝赔偿，但这并不意味着患者没有权利申诉。根据我国法律规定，患者有权要求保险公司依照合同约定进行赔偿。同时，保险公司在承保时也有义务对被保险人的病情进行充分了解并确定合理的赔偿范围。如果保险公司在赔偿过程中存在违规行为或不当处理，患者可以通过合法途径提出申诉并要求保障自己的合法权益。法律依据：《保险法》第三十二条：被保险人或受益人有权要求保险人按照合同约定履行保险义务；《保险消费者权益保护指引》第三条：保险消费者有权在保险合同有效期内，按照合同约定获得保险人承诺的保险利益；《合同法》第一百零三条：当事人应当按照诚信原则履行自己的义务；《中华人民共和国民法典》第一千八百二十五条：保险人和被保险人约定的保险金应当合理，不得超过被保险人的实际损失。

第3种观点： 法律分析：保险公司应根据合同约定给付赔偿，若保险公司拒赔应当提供合理的理由。若保险公司以“昏迷”为理由拒赔，应当考虑昏迷的原因、持续时间等因素是否确实导致保险事故发生。法律依据：1.《保险法》第三十二条：保险人应当按照保险合同约定支付保险金。2.《保险法》第五十三条：保险人拒绝承保或者拒绝给付保险金的，应当说明理由。3.《民法典》第一百十：当事人应当履行自己的义务，不得滥用权利妨碍公共利益、他人合法权益。4.《合同法》第十九条：当事人应当诚实守信，履行自己的义务。建议：若保险公司拒赔急性肝炎，应当向保险公司索要拒赔理由并核实是否合理。如有需要，可以向保险监管部门投诉或寻求法律帮助。同时，在购买保险时应注意保险合同的条款，并尽量避免购买不明确、不全面、不透明的保险产品。

第1种观点： 法律分析：保险合同约定决定赔偿范围，但未告知重大疾病可能影响理赔，保险公司应负责。法律依据： 1.《保险法》第二十 保险人以欺诈、胁迫或者其他手段取得投保人或者被保险人同意保险合同的，保险合同无效。 2.《保险法》第五十二条 保险人在承保前有权要求投保人或者被保险人如实告知与保险标的有关的一切情况。 3.《保险法》第五十四条 保险人在知道被保险人或者受益人死亡、保险事故发生或者被保险人发生其他丧失保险标的或者保险利益的情形后，应当及时履行给付保险金的义务。

第2种观点： 法律分析：保险公司在理赔时，应按照保险合同约定的条款进行赔偿，如果被保险人认为赔偿不足，可以向保险公司提出异议。如果无法协商解决，可以通过法律途径维护自己的权益。法律依据：1.《保险法》 第七十六条 保险公司应当按照保险合同约定的条款和条件，履行给付保险金的义务。2.《合同法》 第十二条　当事人订立合同，应当遵循自愿、平等、有偿、诚实信用的原则。3.《消费者权益保》 第十二条　消费者有权要求经营者按照合同约定提供商品或者服务，并承担相应的义务。建议：如果保险公司的赔偿不足，可以向保险公司提出书面的异议，并提供相关证据。如果无法协商解决，可以向消费者权益保护部门投诉，或者直接向提起诉讼维护自己的权益。同时在购买保险时，应该仔细阅读保险合同，了解保险责任、免除责任、赔偿标准等条款，避免因为对保险条款不了解而造成损失。

第3种观点： 法律分析：保险公司拒绝赔付急性肝炎是否合理，需根据保险合同条款和相关法律规定进行分析。首先要查看保险合同中是否有关于急性肝炎的特别约定，如有，则应根据合同约定进行处理；如没有，则需参考相关法律规定。根据我国《保险法》规定，保险人应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务，但保险合同中的条款与法律法规规定不一致的，以法律法规的规定为准。此外，根据《合同法》的规定，保险合同是一种合法有效的合同，保险人和被保险人应当按照合同约定履行各自的义务和权利。法律依据：1.《保险法》第十六条：保险人应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。2.《保险法》第二十五条：保险合同中的条款与法律法规规定不一致的，以法律法规的规定为准。3.《合同法》第五条：合同是法律上的约定，当事人应当按照约定履行各自的义务，保障各自的权利。4.《传染病防治法》第二十三条：发现患有急性传染病的病人，应当及时隔离治疗，并按照有关规定报告有关部门。

第1种观点： 法律分析：保险合同是双方约定的权利义务关系，保险公司有权依据合同条款审查理赔申请，但应当按照合同条款履行赔付义务。如果保险公司拒绝赔付，应当提供充分的理由和证明材料，并在合理的时间内作出决定。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第五十三条规定：保险人按照约定承担给付保险金的义务。2.《中华人民共和国消费者权益保》第二十三条规定：消费者有权要求经营者提供与消费商品或者服务有关的真实、完整、准确的信息。3.《中华人民共和国合同法》第十四条规定：当事人对合同的条款内容有约定的，应当按照约定履行。4.《中华人民共和国医疗事故处理办法》第十五条规定：患者或者其近亲属发现医疗机构有医疗事故的，有权向医疗机构要求查明事故原因和责任，并要求医疗机构赔偿损失。综上所述，消费者在理赔过程中应当按照合同条款提供相关证明材料，并要求保险公司在合理的时间内作出赔付决定。如果保险公司拒绝赔付，消费者有权依据《中华人民共和国消费者权益保》等相关法律规定行使维权权利。

第2种观点： 法律分析：根据保险合同法，保险人与被保险人订立的合同一旦成立，双方均应当遵守约定。如果被保险人在投保时未如实告知自身患有肝炎等重大疾病，属于违反了诚实信用原则，保险公司有权拒绝承担相应的赔偿责任。法律依据：1. 保险法第十六条：被保险人投保时应当如实告知与承保有关的一切情况。未如实告知，从保险合同成立之日起，保险人有权解除合同。2. 保险法第十七条：被保险人故意或者重大过失未如实告知情况的，保险人在合同成立时可以解除合同；发生保险事故时，保险人不承担赔偿责任。3. 保险法第十九条：保险人和被保险人订立的合同应当符合诚信原则。总结：在购买保险时，被保险人应当如实告知自身的身体状况和病史，遵守诚实信用原则。否则，保险公司有权拒绝承担相应的赔偿责任。

第3种观点： 法律分析：如果保险公司拒绝理赔急性肝炎的医疗费用，投保人可以提供相关医学证明进行申诉。但是，根据相关法律规定，保险公司拒赔的行为必须符合保险合同中的约定，如有违约行为则可依法要求保险公司赔偿。法律依据：1.《保险法》第十九条：保险公司应当依据保险合同的约定向被保险人支付保险金。2.《保险法实施条例》第九十六条：投保人或被保险人对保险公司的赔偿决定不服的，可以申请仲裁或者向人民提起诉讼。3.《医疗事故处理条例》第十五条：对医疗事故的鉴定，应当依据临床医学规范和标准进行，证据充分、结论合理、科学严谨。因此，投保人可以要求保险公司提供拒赔的具体原因，同时提供相关医学证明加强自身证据支撑，依法维护自身权益。

第1种观点： 法律分析：根据我国《保险法》规定，保险合同应当按照公平、合理、自愿的原则订立，保险人应当按照约定承担保险责任。然而，对于已经患有先天性肝炎的投保人，在购买保险时应当如实告知。如果保险公司在合同约定中明确规定不承担先天性肝炎的保险责任，那么保险公司在理赔时是有法律依据的。法律依据：1.《保险法》第十二条：保险合同应当按照公平、合理、自愿的原则订立。2.《保险法》第四十五条：保险人应当按照合同约定承担保险责任。3.《保险法》第三十六条：投保人应当如实告知与保险标的有关的情况和风险。根据以上法律规定，保险合同应当在公平、合理、自愿的原则下订立，保险人应当按照合同约定承担保险责任。对于已经患有先天性肝炎的投保人，在购买保险时应当如实告知。如果保险公司在合同约定中明确规定不承担先天性肝炎的保险责任，那么保险公司在理赔时是有法律依据的。因此，在此情况下，保险公司不应当重新考虑拒赔的决定。

第2种观点： 法律分析：根据保险合同法，保险人与被保险人订立的合同一旦成立，双方均应当遵守约定。如果被保险人在投保时未如实告知自身患有肝炎等重大疾病，属于违反了诚实信用原则，保险公司有权拒绝承担相应的赔偿责任。法律依据：1. 保险法第十六条：被保险人投保时应当如实告知与承保有关的一切情况。未如实告知，从保险合同成立之日起，保险人有权解除合同。2. 保险法第十七条：被保险人故意或者重大过失未如实告知情况的，保险人在合同成立时可以解除合同；发生保险事故时，保险人不承担赔偿责任。3. 保险法第十九条：保险人和被保险人订立的合同应当符合诚信原则。总结：在购买保险时，被保险人应当如实告知自身的身体状况和病史，遵守诚实信用原则。否则，保险公司有权拒绝承担相应的赔偿责任。

第3种观点： 法律分析：若申请保险时未如实告知身体状况，保险公司有拒绝赔偿的权利。但如果保险合同条款未规定对该疾病的告知义务，保险公司无权拒赔。法律依据：1.《保险法》第十二条：投保人应当如实告知被保险人的有关情况。未如实告知的，保险人有权解除合同。2.《保险法》第二十一条：保险合同成立后，保险人发现被保险人故意或者重大过失未如实告知的，保险人有权解除合同。3.最高人民《关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：被保险人对保险标的的有关情况未如实告知的，保险人有权解除合同或者不承担赔偿责任，但未告知的事实与保险事故无关的，保险人不得解除合同或者不承担赔偿责任。因此，若保险合同未规定对急性肝炎病史的告知义务，保险公司无权拒赔。但若被保险人在申请保险时有故意或重大过失未如实告知，保险公司有权解除合同或不承担赔偿责任。