被告无正当理由拒不到庭可能导致缺席判决，需要承担不利后果。除离婚案件外，当事人应委托诉讼代理人出庭，未委托代理人本人也不到庭并不明智。根据《民事诉讼法》和《行政诉讼法》，被告或原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可进行缺席判决或按撤诉处理。
法律分析
没有申请对方必须出庭的说法，这个不是自己的权利。
被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。除离婚案件外，当事人可以委托诉讼代理人出庭，本人可以不到庭。即未委托诉讼代理人本人也不到庭的并不明智。
法院可在查明事实后缺席判决，如果由于被告缺席，导致有利于被告的证据未能举证和质证，那么被告可能需要承担不利的后果。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拓展延伸
被告是否可以委托代理人出庭应诉？
根据法律规定，被告在某些情况下是可以委托代理人出庭应诉的。被告可以选择一位合格的律师或其他法律专业人士作为代理人代表其出庭参与诉讼。委托代理人出庭应诉的好处是被告可以将相关的法律事务交给专业人士处理，减轻自身的负担并提高辩护的效果。然而，需要注意的是，委托代理人出庭应诉并不代表被告可以完全不参与诉讼程序，被告仍然需要积极配合代理人提供相关的证据和信息，并在必要时出席庭审。最终，法院会根据具体情况和法律规定来决定是否接受被告委托的代理人出庭应诉。
结语
被告在诉讼中是否委托代理人出庭应诉，需要根据具体情况和法律规定来决定。委托代理人出庭应诉可以减轻被告的负担，提高辩护效果。然而，被告仍需积极配合代理人提供证据和信息，并在必要时出席庭审。法院可根据被告的缺席情况作出缺席判决，但被告需注意，缺席可能导致有利于被告的证据未能充分举证和质证，可能承担不利后果。请被告根据《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的相关规定，合理选择是否委托代理人出庭应诉。
法律依据
中华人民共和国民事诉讼法（2017）第一百四十四条
《行政诉讼法》第五十八条