受胁迫签订的合同可通过录音录像、聊天记录等证据证明胁迫，根据《民事诉讼法》第63条，证据包括陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录，但必须查证属实方可作为认定事实的根据。根据《民法典》第150条，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销因违背真实意思而实施的民事法律行为。
法律分析
受胁迫签订的合同，可以提供录音录像、聊天记录等证据证明受到胁迫。
《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
拓展延伸
违约合同中的迫使行为对举证责任的影响
违约合同中的迫使行为对举证责任的影响是一个复杂而关键的问题。在合同被迫签订的情况下，举证责任的分配可能会受到影响。一方面，被迫签订合同的一方可能面临困难，因为他们可能无法提供充分的证据来证明自己的被迫行为。另一方面，迫使行为的一方可能面临难以证明自己的清白的挑战。在这种情况下，法院可能会考虑多种证据和因素，如合同的内容、签订过程中的压力和不公平等。最终，法院将根据权衡各方利益和公正原则来决定举证责任的分配。因此，违约合同中的迫使行为对举证责任的影响是一个需要综合考虑各种因素的复杂问题。
结语
在处理受胁迫签订的合同时，证据的重要性不可忽视。根据《民事诉讼法》和《民法典》的规定，视听资料、电子数据等证据可以被用来证明受到胁迫。然而，违约合同中的迫使行为对举证责任的影响是一个复杂而关键的问题。法院将综合考虑合同内容、签订过程中的压力和不公平等因素，权衡各方利益和公正原则，最终决定举证责任的分配。因此，处理此类案件需要综合考虑各种因素，以确保公正和合法的结果。
法律依据
《民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《民法典》第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。