经蕾蕾囊 得到它们之间的一种公平、整体、协调、与高效的发展和利用。 也有一部分学者将“旅游可持续发展”理解为一种旅游活动的 卢晓龙，周志宏：旅游可持续发展文献综述 游环境承载力问题亦变得更加复杂。近年来以“人与地”为中 心的研究理念得到学者的普遍认同，并成为现今研究的主流 观念。例如ＳＩＭＯＮ Ｆ．Ｇ，ＮＡＲＡＮＧＡＶＡＮＡ Ｙ，ＭＡＲＱＵＥＳ Ｄ．Ｐ 方式，或者称之为“可持续发展旅游”。例如ＴＥＰＥＬＵＳ Ｃ Ｍ （２００５）与Ｂｕｄｅａｎｕ Ａ（２００５）都指出，大多数旅游活动带来的 （２００４）提出的在自然环境没有出现不可接受的变化和游客体 验质量没有出现不可接受的降低情况下，特定景区的游客人 数最大值。旅游环境承载力的标准大多是结合相关法律法规 以及各利益主体讨论的结果而制定的，当然也有根据调查实 验获得。 １．４利益相关者理论 负面影响或者是不良反应都是由大众旅游造成的，可持续发 展理论指导的旅游是一个“小规模的解决办法”。该研究指出 生态旅游运营商可以通过在旅游活动过程中对可持续旅游理 念执行及对旅游者不良行为监督达到长期保护有效发展的目 的。 １．２旅游可持续发展评价指标体系 旅游可持续发展实际是各种相关群体在一个复杂开放系 统中相互作用的结果，因此在制定和规划的时候，利益相 关群体的诉求是必然要考虑的。因此，基于利益相关者群体理 论的可持续发展分析也成为近年来的一个热点。例如， 旅游可持续发展相关研究中的一个重要议题是旅游可持 续发展指标体系的研究。由于可持续性的概念最初是来于自 生态学和环境科学，所以时至今日很多生态环境学者仍把可 持续发展限定为生态的或环境的可持续发展。在这个范围内 衡量生态系统要素所确定的可持续性，可以有比较统一的范 式，既经济合作与发展组织（ＯＥＧＤ）早先提出的根据可持续发 Ｆｏｒｓｙｔｈ Ｔ（１９９７）认为旅游企业在环境保护中的努力不仅可以 增强企业的竞争优势还可以增加企业绩效，因此他认为企业 应去主动地适应旅游业发展对环境保护的要求。Ｂｕｄｅａｎｕ Ａ （２００５）则强调旅游服务企业尤其是行业中的领先者，应该利 用他们在行业中的主导地位，促进可持续发展原则在整体的 旅游业中得意的宣传与实施，他们也应该成为旅游可持续发 展的倡导者。Ｒｉｖｅｒａ Ｊ，Ｌｅｏｎ Ｐ Ｄ（２００５）研究了来自不同旅游 展所评价的对象的状态——压力——响应指标与参照标准的 对比模式。例如，对目的地景区土地利用而言，可以根据一定 周期内的酸雨强度（压力）、景区范围内的土壤酸化程度（状态） 与相应的可承受的酸雨强度和土壤酸度的范围的参考标准， 评价生态旅游景区土地利用的可持续发展能力。参照标准需 根据生态旅游景区当地具体的生态系统的物理特性来确定， 这种指标体系实际上反映的是可持续发展能力性的物理背 景。 企业的ＣＥＯ的教育、环境专业知识、民族特征等不同因素与 旅游企业对于可持续发展的态度的相关性。Ｆｏａａｎｉｅｒ Ｆ，ｗｉｊｋ ｊ（２ＯｌＯ）研究了非本地的酒店企业在当地促进就业的数量和 形成的就业质量，与当地旅游可持续发展的关系。 早在１９９８年，Ｇａ￣ｏｄ Ｂ，Ｆｒｒａｌｌ Ａ就提出，应该把研究重 心从旅游可持续发展的定义转移到旅游可持续发展的实践上 来，并建立了一个测量可持续旅游的框架。因此除了生态学和 环境科学，更多学科的研究应该被吸收到旅游可持续发展指 ２国内旅游可持续发展研究综述 ２．１旅游可持续发展的概念 标体系中来。例如世界资源研究所 ＲＩ）倡导的绿色ＧＮＰ指 标，就是从原ＧＮＰ指标中减去对资源环境的消耗。美国 ＣＡＳＣＡＤ１Ａ国家公园，考虑对设施满意的游客比例、对野生动 植物观景机会满意的游客比例、具有良好栖息地的濒危物种 比例、达到目标数量的濒危物种比例进行测定。以色列北部乡 村旅游地ＹＩＲＯＮ，设定的游客破坏行为、个人隐私侵犯、游客 国内的旅游可持续发展虽然晚于国外，但是可持续发展 理论的提出也并不久远，因此国内学者在不断汲取国外研究 成果的同时，结合我国旅游发展实际，也形成了丰硕的研究成 果。国内学者提出旅游可持续发展是以旅游活动不破坏资源 环境为核心以及前提，管住旅游活动的长期发展，要求旅游与 自然、文化和人类生存环境成为一个整体，强调自然、文化和 人类生存环境之间的平衡关系。许涛，张秋菊，赵连荣（２００４） 偷盗、噪音和大气污染、娱乐设施改善、基础设施改善等１４个 基本指标。伴随着人们对旅游可持续发展内涵的深入理解，以 及相关理论的深入研究，评价指标体系以及指标的应用也在 不断地发展，如承载力、可接受的变化范围、旅游者偏好和经 指出旅游可持续发展目标是：在现实和长远目标中提高旅游 目的地居民的生活水准和生活质量，并通过旅游开发满足地 方经济发展的需要，对当地经济发展起到积极促进作用。维护 历、目的地生命周期、舒适指标和旅游者影响管理等，被应用 到发展可持续性评价指标 １．３环境承载力 旅游发展的环境资源质量（包括自然、人文环境要素），必须以 生态环境的承受能力为前提，考虑旅游对自然资源、生物多样 性的影响，考虑旅游活动对当地文化遗产、文化传统的影响。 要保持并提高旅游业的竞争力和生命力，维护公平的经营环 境。满足日益增长的旅游需求，为旅游者提供高质量的旅游 感受。崔凤军，许峰，何佳梅（１９９９）认为可持续发展旅游的原 则包括了环境性、利益最大化、自然资本原则、预警原则、 旅游可持续发展要考虑的一个重要问题是目的地的环境 承载力的问题，尤其是生态旅游目的地。早期的学者将自然环 境作为旅游环境承载力研究的主体，以景区自然环境的恢复 能力作为衡量的主要标准，研究要素包括水体、大气、土壤、植 环境质量原则、污染者付费原则、道德伦理原则等。 ２．２旅游可持续发展评价指标体系 被、生物以及整体性的旅游资源等。例如ＭＡＴＨＩＥＳＯＮ Ａ， ＷＡＬＬ Ｇ（１９８２）提出的一个地区在资源没有受到不可接受 的破坏水平时所能维持的旅游水平，以及ＷＡＬＬ Ｇ，ＷＲＩＧＨＴ Ｃ（１９９７）提出的对一个地区的生态系统不产生可监测到或至 国内学者在旅游可持续发展评价指标体系的理论中也作 出了深入的研究。王良健（２００１）提出了较为完整的旅游可 持续发展评价指标体系，并建立了综合评价的多目标线性加 权函数模型。牛亚菲（２００２）根据指标体系的功能要求和各个 功能之间的逻辑关系，指出旅游可持续发展指标体系应包括 少不可逆转的生态变化时的游客数量。但随着相关理论研究 的不断深入以及所涉旅游可持续发展及的内容愈发广泛，旅 卢晓龙，周志宏：旅游可持续发展文献综述 状态层、诊断层、趋势层和目标层四个层次，并对每一个层次 选取了相应的指标。此外，还有专门针对某一类型的旅游地的 经蕾蕾曩 外很少。③旅游可持续发展理论研究的另一个趋势在于更多 的定量研究方法被使用，尤其是最近５年的研究中。一方面说 明研究方法趋于成熟，而另一方面也说明研究者在理论创新 上的投入逐渐减少，因此对于研究者的启示在于不能忽视理 论研究的创新，否则研究的路子将趋于狭窄，近年来研究趋势 可持续发展指标体系的研究，例如韩春鲜（２００７）对干旱地区 旅游可持续发展评价指标体系的研究，黄燕玲，罗盛锋，程道 品ｆ ２００９）对农业旅游地可持续发展评价指标体系的研究。 ２．３环境承载力 的下降就是一个信号。墨警 参考文献 【１］Ｗｏｒｌｄ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ（ＷＴＯ）．Ｇｕｉｄｅ ｆｏｒ Ｌｏｃａｌ Ａｕｔｈｏｒｉｔｉｅｓ ｏｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ 【Ｍ】．Ｍａｄｒｉｄ：Ｗｏｒｌｄ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，１９９８． 国内关于“ｃａｒｒｙｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ”存在着“容量”与“承载力”两 种提法，虽然确实能够从词义中辨析出细微的差别，但是其本 质上并无区别。吴净，李好好认为，旅游业实现可持续发展的 关键在于能否在旅游环境承载力约束下合理进行开发的问 题。它具体包括旅游目的地经济承载力、生态环境容量、资源 ［２］Ｕｎｉｔｅｄ Ｎａｔｉｏｎｓ．Ｍａｎａｇｉｎｇ Ｓｕｓｔｉｎａｂｌａｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［ｚ］．ＥＳＣＡＰ 环境容量以及社会承载力。孙睦优在研究中对旅游环境承载 力作出的阐释指出：旅游环境承载力的内容包括了生态环境、 资源空间承载力、居民心理承载力以及相应的经济承载力，取 得上述四个分项的最小值就是旅游环境承载力的综合体现。 汪嘉熙（１９８６）对浙江地区苏州园林景区旅游者进行了调查来 确定苏州园林的旅游承载力。保继刚（１９８７）研究了北京的皇 家园林颐和园景区的旅游环境容量。楚义芳（１９８９）对旅游承 载力问题进行了系统分析，并提出了具体的测量公式。胡炳清 （１９９５）在研究中提出了旅游环境承载力的性因子和最小 值定律，并依此提出数学模型定量给出了景区内旅游人数的 评价方法。崔凤军，刘家明（１９９８）又分别以山东泰山等地为 例，构建了旅游环境承载力指数（ＴＢＣＩ）￣计算的模型，利用游 客密度、景区用地强度和景区收益强度三个基本分项指数进 行了比较实用的测量。 ２．４利益相关者理论 关于旅游可持续发展中的利益相关群体的研究，主要涉 及利益分配、群体认知和社区参与三个方面。胡北明，王挺之 ｆ ２０１０）探讨了九寨沟景区发展过程中不同利益群体对生态 旅游内涵的认知与发展生态旅游的态度二者之间的关系，而 在利益相关群体的选择上，则选取了旅游者、旅游企业经营 者、当地居民、工作人员四类群体。李进兵（２０１０）认为，旅 游开发商和当地居民是旅游系统中最为重要的利益相关者， 并通过建立开发商和当地居民的演化博弈模型，探讨不同利 益分配机制下二者对于旅游可持续发展的影响。姚娟，陈飙ｆ ２０１０）研究了天山地区牧民对定居工程和参与旅游态度 两方面的认知及其对区域旅游可持续发展的影响。 ３结论 通过对近年来国内外的旅游可持续发展研究进行梳理与 比较，可以得出以下结论：①国外旅游可持续发展研究趋势处 于持续上升的状态，而国内则在２０１１年出现了下滑。其原因 在于２０１ １年开始旅游相关研究整体出现下降趋势，此外，与 旅游可持续发展研究联系最为紧密的生态旅游研究也与同期 出现下降。②国内外旅游可持续发展研究的主要内容在于以 下四个方面：概念与特征、评价指标体系、环境承载力以及利 益相关者理论。但是又各有不同，例如国内关于评价指标体系 的研究主要从生态环境及资源本身进行考量，而国外除了关 于生态资源评价体系外，还有诸多关于环境资源，动植物甚至 人类社会之间的关系进行评价的研究；而关于利益相关者理 论的研究中，国内大部分研究要考虑的角色与作用，而国 Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｖｉｅｗ，Ｕｎｉｔｅｄ Ｎａｔｉｏｎｓ Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ，２００１． ［３］ＡＨＮ Ｂ Ｙ，ＬＥＥ Ｂ Ｋ，ＳＨＡＦＥＲ Ｃ Ｓ．Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌｉｚｉｎｇ ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ｐｌａｎｎｉｎｇ：ａｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｍｉｔｓ ｏｆ ａｃｃｅｐｔａｂｌｅ ｃｈａｎｇｅ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ［Ｊ１．ＴｏｕｒｉｓｍＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００２（２３）：１－１５ ［４］ＭＩＬＬＥＲ Ｇ．Ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｔｏｕｒｉｓｍ： ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ａ Ｄｅｌｐｈｉ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ ［Ｊ１．Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００１（２２）：３５１—３６２． 【５］ＴＥＰＥＬＵＳ Ｃ Ｍ．Ａｉｍｉｎｇ ｆｏｒ ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｔｏｕｒ ｏｐｅｒａｔｉｎｇ ｂｕｓｉｎｅｓｓ［Ｊ】．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｌｅａｎｅｒ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，２００５（１３）：９９—１０７． 【６］Ｂｕｄｅａｎｕ Ａ．Ｉｍｐａｃｔｓ ａｎｄ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｉｅｓ ｆｏｒ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｔｏｕｒｉｓｍ：ａ ｔｏｕｒｏｐｅｒａｔｏｒ Ｓ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ【Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｌｅａｎｅｒ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，２００５ （１３）：８９－９７． ［７］Ｏｔｔ Ｗ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌａ Ｉｎｄｉｃｅｓ，Ｔｈｅｏｒｙ ａｎｄ Ｐｒａｃｔｉｃｅ【Ｍ］．Ａｎｎ Ａｒｂｏｒ： Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，Ｉｎｃ，１９７８． 【８］Ｃｏｓｔａｎｚａ Ｒ，ｅｄ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ：ｔｈｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ【Ｍ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｃｏｌｕｍｂｉａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，１９９１． 【９］Ｂｅｒｇｈ，Ｃ ＪＭ ｖａｎ ｄｅｎ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ【Ｍ］．Ｃｈｅｈｅｎｈａｍ ＵＫ Ｂｒｏｏｋｆｉｅｌｄ ＵＳ：Ｅｄｗａ￣Ｅｌｇａｒ， １９９６． ［１０］Ｇｉｌｂｅｒｔ Ａ．Ｃｒｉｔｅｒｉａ ｆｏｒ ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｆｏｒ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ【Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ．１９９６，３３（９）： ｌ ７３９～ｌ ７４８． 【１ １］Ｂｒａｍｌｅｙ Ｍ．Ｆｕｔｕｒｅ ｉｓｓｕｅｓ ｉｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌａ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ：ａ Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ【Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈａｒｔｅｄ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｗａｔｅｒ ａｎｄ Ｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔｌａ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９７，１ １（２）：７９－８６ ［１２］Ｐｅｔｅｒ Ｐ Ｒ，Ｋａｚｉ Ｆ Ｊ，Ｂｉｎｄｕ Ｎ Ｌ，ｅｔ ａ１．Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ Ｅｎｖｉｒｏｎ— ｍｅｎｔｌａ Ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ Ａｓｉａ【Ｍ】．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，ＭＡ：Ｔｈｅ Ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈａｒｖａｒｄ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ Ａｓｉｎａ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｂａｎｋ，１９９７． 【１３］Ｇａｒｒｏｄ Ｂ，Ｆｙａｌｌ Ａ．Ｂｅｙｏｎｄ ｔｈｅ ｈｅｔｏｒｉｃ ｏｆ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９８，１９（３）：１９９—２１２ ［１４］Ｒｅｐｅｔｔｏ，Ｒ，Ｍａｇｒａｔ Ｗ，Ｗｅｌｌｓ Ｍ，ｅｔ ａ１．Ｗａｓｔｉｎｇ Ａｓｓｅｔｓ：Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｃｏｍｅ Ａｃｃｏｕｎｔｓ ［Ｍ】．Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ： Ｗｏｒｌｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，１９８９． 【１５］Ｍｅｙｅｒ Ｃ Ａ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ：Ｗｈｅｒｅ ｔｏ Ｂｅｇｉｎ【ＭＩ．Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ：Ｗｏｒｌｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，１９９３． ［１６］ＰＲＡＴＯ Ｔ．Ｆｕｚｚｙ ａｄａｐｔｉｖｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃａｒｒｙｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｉｅｓ ｆｏｒ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ａｒｅａｓ【Ｊ】．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔｌａ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００９（９０），２５５ １－２５５７ ［１７］ＭＡＮＳＦＥＬＤ Ｙ，ＪＯＮＡＳ Ａ．Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｓｏｃｉｏ ｃｕｈｕｒｌａ ｃａｒｒｙｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｏｔｌａ ｔｏｕｒｉｓｍ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ：Ａ“ｖａｌｕｅ ｓｔｒｅｔｃｈ”ａｐｐｒｏａｃｈ ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎｄ Ｓｏｃｉｌａ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２００６（９７），５８３－６０１ ［１８］ＭＡＴＨＩＥＳＯＮ Ａ，ＷＡＬＬ Ｇ．Ｔｏｕｒｉｓｍ：Ｅｃｏｎｏｍｉｃ，ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ ｉｍｐａｃｔｓ［Ｍ】．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｌｏｎｇｍａｎ，１９８２（下转第１００页＞ ９］ 经蕾蕾曩 金”科目内容，扩大了本科目的核算范围。最后，增设“财政补 张Ｉ晴：新旧中小学会计制度的比较与分析 同类型收支和结存情况。同时新的收入支出表在格式方面更 助结转”、“非财政补助结转”、“财政补助结余”科目，这些科目 的设立严格区分了财政资金和非财政资金，提高财政资金的 为简洁明了，便于利益相关者的阅读和使用。 （３）财政补助收入支出表方面。新《中小学校会计制度》中 的财政补助收入支出表则更加明确地反映出学校的财政补助 收支、结转、结余情况，也有利于来年的预算编制。此外，在附 注中增加了关于学校整体财务状况、业务活动说明等相关内 容，同时还对重要资产的处置、重大投资、以前年度结转结余 使用效率、降低资金下拨的成本，便于对各单位的预算执行和 结余情况进行监督。 （３）收入、支出科目的主要变化。新制度在对原有科目进 行调整的基础上新增了“公共财政预算拨款”、“性基金预 算拨款”、“附属单位上缴收入”、“经营收入”等内容，同时删除 的调整等信息进行披露。新制度还强调要对学校食堂单独核 算的会计报表进行披露。 了“拨入专款”和“勤工俭学收入”科目。在支出类科目方面，删 除了原有的“拨出经费”、“拨出专款”、“结转自筹基建”、“专款 支出”、“成本费用”、“勤工俭学支出”、“销售税金”科目，调整 为“事业支出”、“其他支出”等科目。 ５结语 在我国采购、国库集中支付、部门预算等一系列财政 改革的大背景下，我国新《中小学校会计制度》于２０１４年１月 １日开始执行，这也表明我国的学校会计制度改革进入了一 个新的阶段，同时也表明了我国中小学校会计工作正向事业 单位和非组织机构会计工作趋同。而面对这些变革，不仅 需要我国学者加大对学校会计这一领域的理论研究，也需要 学校的财务工作人员不断提升自身能力，努力做好实践工作。 此外，新制度的完全实施还需要一定时间，这就要求、学 ４财务报表方面的变化 （１）资产负债表方面。在旧制度中是以资产＋支出＝负 债＋净资产＋收入这一公式为基础进行编制的，而在新制度 中是以资产＝负债＋净资产为编制基础的；同时在结构上， 新制度按照流动性由强到弱进行编制，分别按照流动资产、非 流动资产、流动负债、非流动负债进行分类。此外，新制度在资 产负债表中的在建工程项目可以体现出学校的基建金额，反 映出学校的相关财务状况。新制度不仅完善了报表的格式，也 在一定程度上与国际非营利组织的财务报告趋同。 （２）收入支出表方面。新制度的收入支出表更加明确了相 校这两方面做好相关新旧制度的衔接工作，尽早贯彻落实新 制度的实施。固 参考文献 【Ｕ陈成华．如何强化完善中小学会计核算【Ｊ１．财税论坛，２０１２，（１）：１６２． ［２】黄秀亮．改进财政零余额账户运行的思考［Ｊ］－财政监督，２０１３，（１）：６２— ６５． 关的格式和项目，纵向反映出资金的类别，横向反映相关收 支、结转结余情况。在期末时可以一目了然的掌握学校的不 （上接第９３页） ［１９］ＢＵＣＫＬＥＹ Ｒ．Ａｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｎ ｃａｒｒｙｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ［ＪＪ． Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｔｏｕｄｓｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９９（２６），７０５—７０８ 【２０］ＳＩＭＯＮ Ｆ．Ｇ，ＮＡＲＡＮＧＡＶＡＮＡ Ｙ，ＭＡＲＱＵＥＳ Ｄ．Ｐ．Ｃａｒｒｙｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｄｕｓｔｒｙ：ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｈｅｎｇｉｓｔｂｕｒｙ 环境，２００２，（６）． ［２８］韩春鲜．干旱区域旅游可持续发展水平测度研究【Ｊ】．桂林旅游高 等专科学校学报，２００７，（２）． ｆ２９１黄燕玲，罗盛锋，程道品．基于ＧＡ优化的农业旅游地可持续发展 能力评价——以西南少数民族地区为例『Ｊ１．旅游学刊，２００９，（１ ０］． Ｈｅａｄ［Ｊ１．Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００４（２５），２７５－２８３ 【２１］Ｆｏｒｓｙｔｈ Ｔ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ： Ｔｈｅ Ｃａｓｅ ｏｆ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ［Ｊ】．Ｔｈｅ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ， １９９７（１６３），２７０－２８０ 【２２］Ｂｕｄｅａｎｕ Ａ．Ｉｍｐａｃｔｓ ａｎｄ Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｉｅｓ ｆｏｒ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ： ［３Ｏ］罗烨，贾铁飞．浙江沿海岛屿旅游可持续发展评价研究——以 嵊泗列岛为例【Ｊ１．上海师范大学学报，２０１ｌ，（３）． ［３１］汪嘉熙．苏州园林风景旅游价值及其环境保护对策研究［ 环境科 学，１９８６，７（４）：８３—８８． 【３２］保继刚．旅游环境容量研究：以颐和园为例［Ｊ１．中国环境科学， １９８７，７（２）：３２—３６． 【３３］楚义芳．旅游的空间组织研究【Ｄ】．北京：北京大学，１９８９． ［３４］￣Ｙ：Ｊ炳清．旅游环境容量计算方法［Ｊ］．环境科学研究，１９９５，（３）：３６—４６． ［３５１崔凤军，刘家明．旅游环境承载力及其实践意义『Ｊ１＿地理科学进展， １９９８．（１）：６—７． Ａ Ｔｏｕｒ Ｏｐｅｒａｔｏｒ’Ｓ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ【ＪＪ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｌｅａｎｅｒ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ， ２ｏｏ５（１），８９—９７ ［２３］Ｒｉｖｅｒａ Ｊ，Ｌｅｏｎ Ｐ Ｄ．Ｃｈｉｅｆ Ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ Ｏｆｉｃｅｒｓｆ ａｎｄ Ｖｏｌｕｎｔａｒｙ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ： Ｃｏｓｔａ Ｒｉｃａ’Ｓ Ｃｅｒｔｉｉｃａｔｉｆｏｎ ｆｏｒ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ［Ｊ】＿Ｓｏｕｒｃｅ：Ｐｏｌｉｃｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００５（３８），１０７一 ｌ２７ 『３６１胡北明，王挺之．旅游生态环境可持续发展与不同利益群体认知 研究——九寨沟风景区生态旅游的社会认知差异分析ｌＪ１＿成都：西 南民族大学学报（人文社会科学版），２０１０，（５） ［３７１李进兵．利益相关者的利益分配与旅游可持续发展【Ｊ１ｌ经济问题， ２０１０．（８）． ［２４］Ｆｏｒｔａｎｉｅｒ Ｆ，Ｗｉｊｋ Ｊ．Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｓｕｂ Ｓａｈａｒａｎ Ａｆｉｃａ：Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｏｒｆ Ｆｏｒｅｉｇｎ Ｈｏｔｅｌｓ ｆｏｒ Ｌｏｃａｌ Ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ【Ｊ】．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｒｅｖｉｅｗ，２０１０（１９），１９１—２０５ 『２５］崔凤军，许峰，何佳梅．区域旅游可持续发展评价指标体系的初 步研究． ［２８］姚娟，陈飙．生态旅游区少数民族牧民对定居工程及参与旅游的 态度研究——以天山天池那拉提为例ｆＪ］．旅游学刊，２０１０，（７）． ｆ２６１１良健．旅游可持续发展评价指标体系及评价方法研究［Ｊ】．旅游 学刊，２００１，（１）． ［２７］牛亚菲．旅游业可持续发展的指标体系研究【ＪＪ．中国人口资源与
