车唯 第３３卷第３期 Ｖ０１．３３ Ｎｏ．３ 绥化学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｕｉｈｕａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ２０１３年３月 Ｍａｔ＂．２０１３ 试析北宋士大夫文官政治与政党之争的关系 张亚杰 （安徽师范大学安徽芜湖２４１０００） 摘要：｜匕宋政党之争是北宋中后期政治史上的重大问题。本文尝试从北宋士大夫文官集团的 内部着手，研究文人自身的特点以及文官官僚体系环境造成的影响，探究政党之争之所以发生的起 因。士大夫文官政治是政争的源泉和推动力。 关键词；士太夫政治；文人；政党之争；原因 中圈分类号：Ｋ２４４ 文献标识码：Ａ 文章编号：２Ｏ９５—０４３８（２０１３）ｏ３—００９２—０４ 北宋政党之争是宋代政治史中的重要内容， 兴起了儒学复兴的高潮，新儒们在实践“王道”政 有关这方面的研究成果很多。在关于党争的起因 治理想的同时，对于如何改造现实社会却发生了 及危害方面：罗家祥在《论北宋党争的起因》（《华中 严重分歧，以致政治上的“党争”不断。 而在关于台谏和党争的关系方面。罗家 师范大学学￣）１９９０年第６期）中认为，宋代有改革 派和保守派两种官僚士大夫，他们在理想情操、 祥在《论北宋党争的起因》中认为，台谏的病态发 政治抱负等方面尖锐对立，党争由此产生。宋鸿 展使其本身堕落为党争的工具。贾玉英在《宋代 在《宋代朋党思想及其对北宋政治的影响》（《河南 监察制度》第四章中指出，台谏合一之势的形成 大学学报）１９９￣年第４期）中指出，宋人朋党思想的主 决不是党争的根源；宋代台谏在党争中起到了推 要内容是以君子小人之辨区分朋党，王安石、司 波助澜的作用，台谏对党争的具体作用，取决于 马光等北宋政治家及其改革的悲剧命运，就在于 党派自身的性质。沈松勤在《北宋台谏制度与党 他们均受到朋党思想的影响，从而把一场兴利除 争》（《历史研究＞１９９８，年第４期）中指出，北宋台谏具有 弊的改革变成了君子、小人之间的毁誉斗争。沈 病态的工具性能和品格，党争激发了台谏固有的 松勤在《北宋文人与党争》中认为，北宋党争根源 性能和作用反过来又加剧和毒化了党争。 于士大夫喜同恶异党同伐异的主体性格和行为 可以看出之前的关于党争的研究更多的是 模式。刘复生在《北宋“党争与儒学复兴运动的演 从大的方面人手。而本文试图探索细微之处．从 化》（＜社会科学研究》ｌ９９９年第６期）中认为，北宋中期 文人这个群体出发，研究文人本身的特点，内心 收稿日期：２０１３．．Ｏ１—０７ 作者简介：张亚杰（１９８７一），女，河南郑州人，安徽师范大学历史与社会学院硕士研究生，研究方向：魏晋南北朝史。 和党争形势形成的关系以及由文人组成的官僚 书言事，参与政治，具有强烈的自觉意识。如范仲 体系对政党之争的推动作用。 淹，“每感激论天下事，奋不顾身”网（＜宋史－范仲淹 唐中期社会关系的剧烈变动以及唐末、五代 传 。从不考虑个人的利害得失；或者如欧阳修。 的大．魏晋以来的门阀士族地主至宋彻底衰 “勇于敢为。虽机阱在前，而触发之不顾”嘲（‘采史・ 微，原来存在的士族和庶族的分野丧失。宋代统 欧阳修传》）。但是从另外一个角度来说这种政治主 治者结合自身的经历和以往的历史教训，在制定 体意识和自我正义化加快了士大夫阶层内部的 治国方略时慢慢形成了“崇文抑武”的核心思想。 分化。政治理念的不同加上文人相轻传统思想的 宋代统治者又以科举为选官的主要途径。有意识 影响，使不同观点的人一部分慢慢聚集，形成小 扩大选拔的范围，这样，～大批中小地主出身的 集体与和相悖理论的集团围绕“文字”斗争。元丰 士人得以通过科举入仕参政。并成为官僚集团的 二年（１０７９），李定、舒宣等人摘取苏轼《湖州谢上 核心力量。这种“皇帝与士大夫共治天下”的现 表》中语句和此前所作诗句，以谤讪新政的罪名 象，形成了不同与前代的政治现象：士大夫文人政 将苏轼逮捕入狱。经过苏辙、王安石等人的多方 治。宋代士大夫具有知识分子和官僚双重身份， 营救，苏轼才幸免一死。被贬黄州。而连同受牵连 宋代政治是典型的士大夫文官政治。而北宋的党 者多达３９人，这就是“乌台诗案”。这种士大夫动 争又不同于任何时代。先生曾评论说：宋 辄攻讦对方为小人、为一己之私利者。而自我标 代党争有别于汉，唐，明，清，即是源于士阶层的 榜为君子、天下公利的代盲人而这种不同的政治 内部的分化和冲突。在其他朝代的党争“宦官操 理念因变法的推行而进一步浮出水面。如王安石 纵党争的主轴终是无法否认的事实”。ｆ－柳诒徼先 变法中的“君子小人之辩”。“义利之辨“等。 生亦认为：“宋代政治之纯出于士大夫之手．故惟 一方面，士大夫高度自觉的责任感和忧患意 宋无女主、外戚、宗王、强藩之祸”。囹（咖） 识无法与现实状况相融合。宋代士大夫现实境遇 北宋的政争早在太宗时期便已萌芽，于仁宗 的改变，社会地位的提高，直接刺激了士大夫阶 景韦占、庆历年间现端倪，经神宗时期的新旧党争 层心理意识“在全新水平上的高度自觉”［４１。对于 哲宗初年的朔、蜀、洛三党之争，绍圣时期的绍述 内忧外患的现实，文人们希望通过成德立功实现 新政，徽宗初年的“元祜党人碑”事件。一直持续 内圣外王之道，他们把学术探索同社会实践结台 到北宋灭亡。北宋士大夫政治下政党之争的形 起来，力图在社会改革上表现经世济用之学。吕思 成，是有其深刻的原因的。主要从以下两个方面 勉就曾指出：宋士大夫修养的功夫。偏于内心。而 进行研究： 处事多疏。又持论过高，往往不切实际。所以宋儒 是根本不适宜做政治事业的”。【习如王安石变法中 一、士大夫文人本身的特点对政党之争 就有“其施行太骤，陈义太高，擞蚩之民，相率咨 形成的作用 怨，，闭（嘲）。守旧的士大夫如司马光。文彦博等又群 起反对。不管是新党还是守旧者他们都处于理想 以科举制度选拔官僚且主要是选拔文官的 化状态，把实际政治状况和理想状况混同化 伦 制度而形成了文官官僚集团，文人从政就具有政 理化。无怪乎程颐后来会认为反变法的士大夫对 治结构方面的组织力量。同时。他们所习知的儒 于变法的失败也有不可推卸的责任。 家以及伦理道德规范成为意识形态的组织力量。 另一方面。作为政治主体价值取向上的求利 三种力量的有机结合。便实现了一体化结构。因 与严明君子小人之大防的矛盾。宋代，“不抑兼 此，北宋官僚多为政治主体，文学主体以及学术 并”是不遗余力推行的一项基本国策。再加 主体的复合体。 上商业经济和商品货币关系的巨大发展。金钱的 一方面，士大夫具有高度的政治主体意识的 势力迅速崛起，拜金主义开始蔓延、泛滥。《宋人 作用。士大夫以主人翁的意识和使命感，积极上 小说类编》卷二中的“钱之所以为之钱，人所共爱． 势所必争”等诸如此类的谚语，俗语比比皆是。受 日趋明显，成为困扰当时的一大难题。士大夫呼 金钱势力的冲击和影响，宋代士大夫突破了传统 唤革新，振兴吏治。范仲淹，欧阳修等。皆持变革 的“君子喻于义，小人喻于利”的价值观念，言利 之论。范仲淹发起了庆历新政，到王安石时开展 的思潮不断涌现。如宋初名臣曹彬直言：“好官亦 了更大规模的运动，但都遭到了“守旧”之人的反 不过多得钱耳！”网（《宋史・曹彬传》）士大夫集团汲 对，就照成了新旧党争，论争不休。 汲求利另外一个动因就是是中国传统社会结构 另一方面，宋代文官机构客观上促使政党之 下社会地位的巨大反差给文官心理造成的巨大 争激化。北宋从到地方建立了一套严密的监 冲击。对于个体来说，由于激烈的竞争，“秉笔者如 察制度。北宋台谏是有别于以往的一种监察制 林，趋选者如云”翻（《宋史・梁灏传》）。“一举成名 度，台谏的病态发展是促使政党之争产生与发展 天下知”的显达和此前的冷落形成鲜明对比，这种 巨大反差使得做官的一个重大意义，便是趋向求 利。工商业文明的兴盛使得宋代文官集团开始正 视商业营运所带来的现实利益。但在政争中不同 政党之间又照搬古训，斥责他人汲汲求利，是小人 行为。从实际上来讲，为利正名是北宋文官对工 商业兴盛的积极适应，这就导致变革的实施都会 一定程度上损坏不同集团的利益，从而变法实施 后更加剧了政党斗争。 二、北宋士大夫文官体系膨胀对政党之 争的影响 北宋建国之初．全面思考政权的长治久安问 题．寻求自己的治国思想，统治方略以及执行者。 采取了一系列加强集权，防止政治问题出现 的措施。 一方面。三冗问题是北宋政党斗争形成的历 史背景。以“分化事权”和“互相牵制”为特征的文 官政治体系的建立，有效防止了武人擅权和宰相 势炽之弊。地方机构则惩前代藩镇专恣之教训， 以文臣知州，以转运使主一路财赋，，以提刑掌狱 讼。这一套叠床架屋的官僚机构在防止地方势力 膨胀。君弱臣强方面行之有效。但也造成北宋行 政效率极其低下，文官集团因循苟且，人浮于事。 北宋建国之初，设官分职尚有定数，“其后荐辟之 广，恩阴之滥，杂流之狠，祠禄之多，日增月益，遂不 可纪极。噌如三班例员，最初不足三百人，可到了 天熹年间，竟达四千二百人之多，是原来的十四 倍。宋初开始，一些文人士大夫就看出之弊， “三冗问题”在宋太宗时就已初露端倪，至仁宗时 ９４ 的一个重要因素。北宋之初，台谏并未受到重视。 台谏势力真正在政治舞台显现出来实在仁宗时 期。“之后台谏官的设置基本上制度化，明道元年 （１０３２），又专门设立了谏院。”［７１仁宗后期开始在 ，谏院由宰相属官渐臻，职权由谏诤皇帝 转为监察百官，“台官与谏官事权相混，合成一势， 成为‘入主之耳目’。”嗍在维护君主集权的过程 中．台谏官因其特殊的身份和权力的确较其他官 僚勤于言事，勇于言事，体现了宋学好议论的作 风。但是在这过程中难免有人为沽敢言之名而不 分青红皂白横加议论在党争中形成一股影响不 小的病态势力。催化了政党双方喜同恶异，党同 伐异的一部分，进一步激化乃至毒化了党争。 综上可知。北宋时期的政党之争状况的形成 和当时的士大夫文人政治有着不可分割的关系。 社会发展求利思潮的涌现，与士大夫自主意识， 忧患意识相互作用，加上文官体系的膨胀及其机 构的病态发展 北宋士大夫政治成为造就政党之 争的温床。￣ｌＬ，ｂ南教授在《宋代政治史研究的再 出发》中指出“士大夫群体既具有涵养深厚的特 质。又是无尽政争的源头与推力”，对士大夫文官 集团进行了深刻的概括。 参考文献： 【１］．朱熹的历史世界（上）【Ｍ］．北京：生 活・读书・新知三联书店，２０１１：３１７． ［２】柳诒徵．中国文化史（下）［Ｍ】．上海：上海古 籍出版社．２００１． ［３］脱脱等．宋史［Ｍ】．北京：中华书局，１９７７． 『４］程杰．诗可以乐一北宋诗新中“乐”主题 的发展［Ｊ】．北京：中国社会科学，１９９５（４）． ２００２：９． ［５】吕思勉．吕著中国通史【Ｍ】．上海：华东师范 中师范大学出版社，【８】沈松勘。北宋文人与党争一中国士大夫群 大学出版社，２０１ｈ４２８． Ｍ】．北京：人民出版社，１９９８：９０－９１・ 【６】赵翼著，王树民校正．廿二史札记校正【Ｍ】． 体研究之一【北京：中华书局，１９８４：５３８． 【责任编辑高方】 【７】罗家祥．朋党之争与北宋政治【Ｍ】．武汉：华 Ａｎ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ Ｂｅｔｗｅｅｎ Ｓｃｈｏｌａｒ－Ｏｆｉｃｉｆａｌｓ ａｎｄ Ｃｉｖｉｌ Ｏｆｉｃｉｆａｌｓ’Ｐｏｌｉｉｃｓ ｔａｎｄ ｔｈｅ Ｓｔｒｕｇｇｌｅ Ｂｅｔｗｅｅｎ Ｐｏｌｉｉｃａｌｔ Ｐａｒｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｚｈａｎｇ Ｙａｊｉｅ （Ａｎｈｕｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈｕ，Ａｎｈｕｉ ２４１０００） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｓｔｒｕｇｇｌｅ ａｍｏｎｇ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｐａｒｔｉｅｓ ｗａｓ ａ ｍａｊｏｒ ｉｓｓｕｅ ｉｎ ｔｈｅ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ ｌａｔｅｒ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｓｏｎｇ Ｄｙｎａｓｔｙ．Ｓｔａｒｔｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｓｉｄｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｃｈｏｌａｒ－ｏｆｉｃｉｆａｌｓ ａｎｄ ｃｉｖｉｌ ｏｆｉｆｃｉａｌｓ’ ｇｒｏｕｐ，ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ａｔｔｅｍｐｔｓ ｔＯ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｌｉｔｅｒａｔｉ’ｓ ｏｗｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｓｃｈｏｌａｒ－ｏｆｆｉｃｉｌｓ’ａ ｂｕｒｅａｕｃｒａｔｉｃ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｐｒｏｂｅ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｃａｕｓｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｒｕｇｇｌｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｐａｒｔｉｅｓ ｉ１３ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｓｏｎｇ Ｄｙｎａｓｔｙ．Ｔｈｅ ｓｃｈｏｌａｒ－ｏｆｆｉ．ｃｉｌｓ ａｎｄ ｃｉａｖｉｌ ｏｆｉｆｃｉｌｓ’ｐｏｌａｉｔｉｃｓ ｉＳ ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ ｉｍｐｅｔｕｓ ｆｏｒ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｃｈｏｌｒ－ｏｆａｉｃｉｆｌａｓ’ｐｏｌｉｔｉｃｓ；ｌｉｔｅｒａｔｉ；ｔｈｅ ｓｔｒｕ￣ｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｐａｒｔｉｅｓ；ｃａｕｓｅｓ ９５
