解读第四轮学科评估之社会学排名

千呼万唤，千呼万唤，耗时一年半载的第四轮教育部学科评估名单终于在今天下午发布了。自从2016年4月份启动这项工程以来，这就牵动着众多高校管理者和老师学生的神经，这从发布后的瞬时朋友圈刷屏就可以看出来。作为一个专业的社会学公众号，小v今天就给大家来解读一下社会学的排名。当然在解读之前，我们先来看一下学科评估的基本结果。

学科评估是由教育部学位与研究生教育发展中心组织开展的，是按照国务院学位委员会和教育部颁布的《学位授予和人才培养学科目录》的学科划分，对具有研究生培养和学位授予资格的一级学科进行的整体水平评估。所以一定要注意，这是对有研究生授予资格的一级学科的评估。自从2002年开始，到2017年，教育部一共完成四轮学科评估。我们用下表来呈现一些资料。

发布时间

第1轮

2002-2004

第二轮 2006-2008 分两次进行 331个 2369个 30所 有资格15所 参评13所

第三轮 2012

第四轮 2016

分三次进行

参评单位 229个 参评一级学科 1366个 社会学参评学校 15所 有博士点参评

有资格14所 参评7所

391个 4235个 39所 513个 7449个 65所

有资格14所 有资格24所 参评13所

参评24所

接下来，我们看看四次评估的社会学排名情况： 第一次评估（2002-2004）

第二次评估（2006-2008）

第三次评估（2012）

第四次评估（2016）

解读

• 本次评估与前三次评估有很多革新，其中体现最为明显的就是前

三次都会有名次和具体的得分，其中第一次甚至还有各分项的得分，但本次只有一个分档，并没有具体的得分。

• 2016-2017

年的这次评估，社会学参加评选的是65所，但如果

你去数表里的学校数是只有44所，为什么呢？主要是本次评选将评估结果按“分档”方式呈现，具体方法是按“学科整体水平得分”的位次百分位，将前70%的学科分9档公布：前2%（或前2名）为A+，2%～5%为A（不含2%，下同），5%～10%为A-，10%～20%为B+，20%～30%为B，30%～40%为B-，40%～50%为C+，50%～60%为C，60%～70%为C-。也就是说只有70%的学校能够呈现在最后的表格里。所以，如果你的学校没有出现在这上面，有可能是没有参评，也有可能是后30%。

• 人大社会学的一枝独秀被打破。在历次的学科评估中，中国人民

大学社会学系都稳居榜首，前三次都是独占鳌头（第一次比北大高1.7分，第二次高6分，第三次高8分） ，但这次跟北大社会学同时排在第一档A+。

• 顶尖社会学的三强基本稳固：即人大，北大和南大。其中南大在

第一次评估落后于南开和清华，第二次和南开、中山齐名，第三次评估中排到第三，这次也稳定在第三名。

• 第二集团被清华、上大和复旦占据。其中上海大学一举超过中山

大学和南开大学跨到第二集团，而中山大学和南开大学则成为失意者。看一下前六名，北京三所，上海两所。可见在社会学领域，资源呈现向在大城市集聚的趋势，所以南京大学社会学能稳居第一集团着实不宜。

• 目前构成对第二集团挑战的学校，除了前面讲的老牌的中山和南

开以外，其他学校包括一直比较稳定在中上游的吉林大学、华中科技大学、中央民族大学、华东师范大学，这几所学校在第三次评估中都排在前十名左右。本次也继续排在前十名左右。不可小觑的新增挑战者包括华东理工大学，他们在第一次和第二次评估都在十名左右，第三次评估应该是没有参加，但本次参加评估后排名也超越了武大、厦大等。

• 本次上榜的44所社会学院校分布在21个省市，其中北京8所

排名第一，上海和江苏各占4所，这三个省市就占到了全部的36%。有3所的省市包括湖北、云南；2所的省市包括黑龙江、湖南、山东、陕西、四川、浙江等；另外还有安徽、福建、甘肃、广东、贵州、吉林、江西、辽宁、天津、重庆等省市各有1所。