古典贸易理论的贡献与局限

古典贸易理论主要包括绝对优势理论和比较优势理论。绝对优势理论认为，各国所存在的生产技术上的差别以及由此造成的劳动生产率和生产成本的绝对差别，是国际贸易和国际分工的基础。各国应该集中生产并出口具有“绝对优势”的产品，进口其不具有“绝对优势”的产品，其结果比自己什么都生产更有利。比较优势理论认为每个国家都集中生产“比较优势”的产品，进口“比较劣势”的产品，在自由贸易条件下，双方均获利。其核心思想是两优取其重，两劣取其轻。

对于绝对优势理论来说，该理论可以看成是解释国际贸易产生原因的最早的理论。它第一次用劳动价值论说明国际贸易的利益和基础，为互惠互利的国际贸易理论的建立奠定了基础。绝对优势理论倡导自由贸易，是反对重商主义的锐利武器，加速了近代工业的发展。该理论最大的贡献在于说明国际贸易并不一定是“零和游戏”，折射出了国际交往活动中的“双赢”思想。

其主要理论局限包括：一是在确定从事国际贸易的绝对优势时要将本国某种产品的成本与国外同样产品的成本直接进行比较，以成本的绝对高低来决定进出口。这样的比较会使那些在所有产品的生产成本上都处于劣势的国家无法参与国际贸易，即没有很好地解释国际贸易发生的原因。二是该理论未考虑需求因素，无法说明均衡价格如何确定，因而就无法解释国际贸易的收益分配问题。三是“地域分工”是初步的，静态的，没有反映事物的变化发展特征。

比较优势理论继承了绝对优势理论的科学成分。如劳动价值论、

专业化分工、自由贸易等，更为重要的是用比较成本概念代替了绝对成本概念。它不仅在理论上更广泛地证实了国际贸易的基础，在实践上也部分解释了为什么先进国家往往出口工业品而落后国家出口原料产品进行贸易的原因。也就是国际贸易中的两个最基本问题：第一，指出了国际贸易的广泛基础。即任何类型的国家都有参与国际贸易的可能性。这也是比亚当.斯密的绝对优势理论进步的地方。第二，提出了国际交换的特殊原则。比较成本是一种独特的比较选择方式。不是将本国某种商品的成本与国外同样商品成本进行直接的比较，而是将不同产品成本的比率进行比较。

比较优势理论同样具有明显缺陷。第一，它只把劳动作为唯一的生产要素。忽略了资金、自然资源、技术等要素对产出的影响。第二，它只是简单地把两种商品的相对成本进行比较。从而确定比较优势，但如果商品数量增多，比较优势就难以确定。第三，比较优势理论不仅把劳动生产率的国别差异看成是外生的，而且没有能够探寻造成这种差异的原因。与绝对优势理论相比，比较优势理论同样没有考虑需求因索，无法确定国际均衡价格和贸易利益的分配问题。第四，比较成本理论的分析方法属于静态分析。该理论认为世界是永恒的，是一个静态均衡的世界，是一个各国间、各经济集团间利益和谐一致的世界，缺乏宏观考虑。