维普资讯 http://www.cqvip.com 环境保护科学・第３３卷第５期２００７年１０月 环境评价・ 海岸带可持续发展评价研究 ——以中国沿海七城市为例 Ｃｏａｓｔａｌ Ｚｏｎｅ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ —Ａ Ｃａｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｓｅｖｅｎ Ｃｏａｓｔａｌ Ｃｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ 韩吉武吴伟李大连健 １１６０２３） （大连理工大学管理学院摘要关键词根据“压力一状态一响应”模型建立了海岸带可持续发展指标体系，并运用层次分析法综合评价了上海等七个 海岸带可持续发展指标体系 沿海城市的可持续发展水平。 Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｃｏａｓｔａｌ ｚｏｎｅ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｓ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄ ｂａｓｅｄ Ｏｎ ｔｈｅ”Ｐｒｅｓｓｕｒｅ— Ｓｔａｔｅ－－Ｒｅｓｐｏｎｓｅ”ｆｒａｍｅ ｍｏｄｅｌ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ，ＡＨＰ ｉｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ａｐｐｒａｉｓｅｓ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｓｅｖｅｎ ｃｏａｓｔａｌ ｃｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｓｕｃｈ ａｓ Ｓｈａｎｇｈａｉ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ Ｃｏａｓｔａｌ Ｚｏｎｅ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｉｎｄｅｘ Ｓｙｓｔｅｍ 海岸带作为陆地面向海域的前沿及海域开发 的后方，随着经济的不断发展带来了人口密集增 １ 海岸带可持续发展指标体系的建立 “压力一状态一响应”框架模型是基于人类活 长、生态环境污染情况严重、后备地质资源不足等 问题。为了有效地解决这些问题，必须进一步抓紧 开展海岸带的综合评价［】］，加强海岸带的综合管理 和保护，实现人与自然和谐共存，促进经济、社会和 生态环境的可持续发展。 动会对环境产生压力，同时会改变资源的数量和状 态这样一种因果关系建立的。海岸带环境作为一 种“状态”，受到一系列“压力”的影响，而“状态”的 变化则导致了人们在政策上的“响应”。根据ＰＳＲ 概念框架和层次分析思想，海岸带可持续发展评价 指标体系见表１。 海岸带可持续发展评价研究来源于海岸带的 综合管理研究。Ｂｕｒｂｒｉｄｇｅ在１９９７年提出了衡量 海岸带综合管理效果的框架方法，该方法得到了较 为广泛的应用。Ｃｏｌｔ提出海岸带管理成果的方 法，Ｈｅｒｓｈｍａｎ等提出海岸带管理有效性评价方法 ２海岸带可持续发展评价方法 海岸带可持续发展可以选用层次分析法和综 等。目前海岸带可持续发展的综合评价应用最多 合指数分级的方法进行评价。层次分析法是一种 的是基于经济、环境和社会公平性三者平衡的评价 方法［２］。本文采用由经济合作与发展组织 （ＯＥＣＤ）提出的“压力一状态一响应”（ＰＳＲ，Ｐｒｅｓ－ ｓｕｒｅ－－Ｓｔａｔｅ－－Ｒｅｓｐｏｎｓｅ）模型作为海岸带城市可持 半定量的多数性的决策方法［３］。综合协调度指数 是在各大类指数的基础上，按照各自的权重再进行 一次加和得到一个可持续发展指数，计算公式为： ，ｌ ＝１一∑（Ｗ ｘＵｉ） １ 续发展指标体系的框架来研究。 式中ｗ 为各大类指标的权重，且∑Ｗ ＝１。 收稿日期：２０Ｏ６—１１－２０ 基金项目：国家自然科学基金资助（７０５７３０１８）；国家教育部科技司重点项目资助（１０５５４） 作者简介：韩吉武（１９５４一），男，辽宁大连人，博士研究生。 一５８— 维普资讯 http://www.cqvip.com
海岸带可持续发展评价研究一以中国沿海七城市为例 韩吉武 为各大类评价指标，且 一２（ｗｊ× ）。式中 』一 化处理采用不同的方法［６］： ①发展类指标标准化： Ｘ 一（Ｘｏ—Ｘ ）／（ｘｊ 一ｘｊ ） ｗｊ为各小类指标的权重，￣ ｒ，ｗｊ一１， 为各小 类评价指标。 ②限制类指标标准化： Ｘ 一（ｘｊ一一Ｘ‘ｆ）／（ｘｊ 一Ｘ ） ３实例研究 ３．１数据标准化与权重 本文选取上海、天津、大连、青岛、深圳、厦门、 其中Ｘ 为Ｘ口的标准化值，Ｘ 为第 城市第 指标的原始赋值，Ｘ 为第 指标最小值，Ｘ岫 为第 指标最大值。 根据专家打分，利用层次分析法 计算出各指 标及子系统的权重，见表１。 宁波七个沿海城市为研究对象。数据来源《中国城 市年鉴２ＯＯ３））、《中国海洋年鉴２ＯＯ３））、《中国环境年 鉴２ＯＯ３））以及２００３年各城市年鉴。原始数据标准 表１海岸带可持续发展评价指标体系 ３．２综合评价指数计算 利用综合评价指数模型，对海岸带可持续发 展的各子系统和总系统进行计算，得到反映七个 海岸带城市可持续发展水平的综合评价指数，见 表２。 ３．３评价结果分析 海岸带城市压力子系统评价结果见图１，大连 市陆地压力最小，青岛市和宁波市次之，上海市最 大。上海是中国最大的城市，工业企业密度大，环 境污染压力大。厦门市海域压力情况最好，大连市 ５９— 维普资讯 http://www.cqvip.com
环境保护科学第３３卷第５期２００７年１０月 的海域压力最大。 表２各系统综合评价指数计算结果 状态子系统描述了海岸带城市环境质量、资源 数量和经济状况，见图２。青岛市环境质量最好， 糕Ｏ‘ ０． ０． ０． Ｏ 境治理和改善上的重视程度。响应子系统评价得 分最低的是天津市和宁波市，这两市在环境治理政 策和治理投资上都有待加强。 图４显示了中国沿海七个城市的可持续发展 水平，综合指数在０．４～０．７之间，总体水平比较接 近。深圳市的可持续发展综合指数最高，在经济、 上海天津大连青岛深圳厦门宁波 图１海岸带城市压力子系统评价 —社会和环境的全面协调上比较突出。上海市的综 合指数最低，主要问题来自人口压力。我国这七个 沿海城市的经济发展水平都比较高，但是如果经济 的发展是以资源消耗和环境破坏为代价的，那么就 有悖于可持续发展的内涵。 ●一ｃ３环境质量 —｜．－ｃ４资源数量 —糕 雩普 萎ｏ． 篓ｏ． ０． ０． 图２海岸带城市状态子系统评价 誊 图４海岸带可持续发展综合协调度 大连市次之。宁波市和深圳市资源数量状况最好。 宁波市岛屿众多，海岸带资源相对丰富。深圳市人 均资源相对丰富。天津市海岸线不长，人均生活用 水和人均土地面积相对较小。经济状况相对最好 参考文献 的是上海、深圳和厦门，其他四个城市经济状况相 差不多。 １．邓勇，陆凤兴．海岸带综合管理效果评价方法的研究进展口］．统 计论坛，２００３（５）：３４～３６． 响应子系统反映的是环境政策的制定和执行。 从图３的结果上看，深圳市、厦门市和上海市在环 糕 雩詈 ２．张丽君．可持续发展指标体系建设的国际进展［Ｊ］．国土资源情 报，２００４，（４）：７～１５． ３．乌敦．用层次分析法评价呼和浩特市城市可持续发展状况口］． 内蒙古师范大学学报（自然科学汉文），２００５，３４（２）：２３７￣２４０． 图３海岸带城市响应子系统评价 一６０一
