涉及行政处罚证据的法律规定

我国行政证据规则：直接认定的事实包括众所周知、自然规律、法定推定和已证明事实；不能作为定案依据的证据包括违法收集、侵害他益、不正当手段获取、无法表达意志的证人证言和其他不合法真实证据。

法律分析

我国目前的行政证据规则主要有以下几种：

1.可以直接认定的事实：

(1)众所周知的事实；

(2)自然规律及定理；

(3)按照法律规定推定的事实；

(4)已经依法证明的事实；

(5)根据日常生活经验法则推定的事实。

2.不能作为定案依据的证据：

(1)严重违反法定程序收集的证据材料；

(2)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；

(3)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；

(4)不能正确表达意志的证人提供的证言；

(5)不具备合法性和真实性的其他证据材料。

拓展延伸

行政处罚证据的适用原则与证明标准

行政处罚证据的适用原则与证明标准是指在行政处罚过程中，为了确保公正、合法和有效的处罚决定，需要遵循一定的证据适用原则和证明标准。证据适用原则包括事实主义原则、合法性原则、充分性原则、相对性原则等，旨在确保对涉案事实的客观、全面、真实的认定。证明标准是指行政机关在作出处罚决定时所依据的证据的证明力要求，如充分证明、确凿证明、合理推定等。遵循适用原则与证明标准，可以保障行政处罚的合法性和公正性，维护当事人的合法权益，促进行政执法的规范化和有效性。

结语

行政证据规则的适用对于确保行政处罚的公正合法至关重要。根据我国现行规定，可以直接认定的事实包括众所周知的事实、自然规律及定理、法律推定的事实、已经依法证明的事实以及基于日常生活经验法则的推定事实。然而，严重违反法定程序收集的证据、以不正当手段获取的证据、无法正确表达意志的证人证言以及其他不具备合法性和真实性的证据材料则不能作为定案依据。遵循事实主义、合法性、充分性和相对性等证据适用原则，以及充分证明、确凿证明和合理推定等证明标准，有助于维护当事人的合法权益，促进行政执法的规范化和有效性。

法律依据

《行政处罚法》第三十六条规定，予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。