合同签订单位与收款单位不一致

当借款人与实际收款人不一致时，借款人应作为被告。在民间借贷中，借款交付与否直接影响借贷关系的有效性，而实际收款人与借款人不一致往往是因为收款人按照借款人的指示行事。如果对借贷合同的当事人没有争议，实际收款人可以作为证人参加诉讼，以证明借款交付的事实。如果借款人否认收到借款，为了查清事实并确保案件的顺利结案，应追加实际收款人作为当事人参加诉讼。

法律分析

借款人与实际收款人不一致时，借款人应作为被告。由于民间借贷中借款交付与否，直接影响借贷关系是否生效，而收款人与借款人不一致，则往往可能是因为收款人是根据借款人的指示而导致的。如当事人对借贷合同的当事人无争议的，实际收款人宜作为证人参加诉讼以证明借款交付事实。如借款人否认收到借款的，为便于查清事实，切实做到案结事了，宜追加实际收款人为当事人参加诉讼。

拓展延伸

合同签订存在单位不一致问题，导致合同效力受影响

合同签订存在单位不一致问题，导致合同效力受影响。在商业交易中，合同签订是确保各方权益的重要环节。然而，当合同中的订单单位与收款单位不一致时，可能引发一系列问题。首先，这种不一致可能导致付款方无法准确识别收款方，从而延误或阻碍资金的流转。其次，合同效力可能受到质疑，因为收款单位与合同中约定的单位不符，可能被视为违反合同约定。此外，这种不一致也可能引发纠纷和争议，双方可能会争论合同的有效性和责任承担。因此，为确保合同的有效性和权益的保护，签订合同时务必确保订单单位与收款单位一致。

结语

在借款人与实际收款人不一致的情况下，借款人应作为被告。民间借贷中，借款交付与否直接影响借贷关系的有效性。若收款人与借款人不一致，往往是因收款人按借款人指示行事所致。若当事人对借贷合同的当事人无争议，实际收款人可作为证人参与诉讼以证明借款交付事实。若借款人否认收到借款，为查清事实并确保案件顺利结案，应追加实际收款人参与诉讼。此外，合同签订中单位不一致问题会影响合同效力，商业交易中须确保订单单位与收款单位一致，以保障各方权益。

法律依据

中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。

合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。

合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。

中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。

中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。

出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。