合法的自卫应该在必要范围内，否则就是防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利，采取的制止不法侵害的行为，如果对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。但如果正当防卫明显超过必要限度，并造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
法律分析
被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。
《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
拓展延伸
自卫过当：如何判断合理防卫的界限？
在判断自卫过当时，需要考虑多个因素以确定合理防卫的界限。首先，要考虑被人殴打的程度和性质，以及反击行为的必要性和合理性。其次，需要评估反击行为是否存在过度的力量使用，超出了必要的防卫范围。此外，还要考虑自卫行为的时机和持续时间是否合理，以及是否有其他合理的逃避或寻求帮助的选择。法律上，还需要参考相关法律法规对于合理防卫的规定和解释。总之，判断自卫过当需要综合考虑各种因素，权衡利益和合法性，确保防卫行为在合理范围内。
结语
在自卫行为中，必须确保不超过必要的范围，否则将构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权益免受不法侵害，采取的制止不法侵害行为属于正当防卫，不负刑事责任。但若正当防卫明显超出必要限度且造成重大损害，则需承担刑事责任，尽管处罚可减轻或免除。判断自卫过当需考虑被打程度、反击必要性、力量使用是否过度、时机和持续时间的合理性，以及是否有其他合理选择。综合考虑各种因素，确保防卫行为在合理范围内。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容