土地利用变化与社会经济发展耦合协调关系研究——以遵义市为例

贵州师范大学学报（自然科学版）第３８卷第５期Ｖｏｌ．３８．Ｎｏ．５

Ｓｅｐ．２０２０２０２０年９月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｕｉｚｈｏｕＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）

引用格式：廖佶慧，彭贤伟，肖钊富．土地利用变化与社会经济发展耦合协调关系研究———以遵义市为例［Ｊ］．贵州师范大学学报（自然科学版），２０２０，３８（５）：７３７９．［ＬＩＡＯＪＨ，ＰＥＮＧＸＷ，ＸＩＡＯＺＦ．Ｓｔｕｄｙｏｎｃｏｕｐｌｉｎｇａｎｄｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｎｇｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅ———ＡｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆＺｕｎｙｉｃｉｔｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｕｉｚｈｏｕＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｗｅｅｎｌａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅａｎｄｓｏｃｉａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ），２０２０，３８（５）：７３７９．］

土地利用变化与社会经济发展耦合协调关系研究

———以遵义市为例廖佶慧，彭贤伟，肖钊富

（贵州师范大学地理与环境科学学院，贵州贵阳　５５００２５）

摘要：协调好土地利用方式与社会经济发展之间的双向互动关系是各城市在城市化进程中不可避免的现实需求，探究如何促进土地利用与社会经济协同发展，对土地利用转型与城乡统筹发展具有重要意义。以遵义市为研究区，构建土地利用变化和社会经济发展两个子系统的指标体系，利用熵值和耦合协调模型探究遵义市２００８—２０１７年的“土地利用－社会经济”耦合协调关系。研究表明：２００８—２０１７年，遵义市“土地利用－社会经济”耦合协调程度呈现出增长趋势，耦合协调关系经历两个阶段５个发展特征；协调发展类型由土地利用滞后型转变为社会经济滞后型。遵义市土地利用与社会经济发展之间耦合协调关系较好，针对近年来社会经济发展强度低于土地利用强度的情况，建议合理地制定土地开发利用规划，注重经济转型、社会发展更好地提升土地利用潜力。关

键

词：土地利用变化；社会经济发展；耦合协调度；熵值法；遵义市

中图分类号：Ｋ９０２　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４—５５７０（２０２０）０５－００７３－０７ＤＯＩ：１０．１６６１４／ｊ．ｇｚｎｕｊ．ｚｒｂ．２０２０．０５．０１３

Ｓｔｕｄｙｏｎｃｏｕｐｌｉｎｇａｎｄｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｎｇｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｌａｎｄｕｓｅ

ｃｈａｎｇｅａｎｄｓｏｃｉａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ

———ＡｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆＺｕｎｙｉｃｉｔｙ



ＬＩＡＯＪｉｈｕｉ，ＰＥＮＧＸｉａｎｗｅｉ，ＸＩＡＯＺｈａｏｆｕ

（ＳｃｈｏｏｌｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＧｕｉｚｈｏｕＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ５５００２５，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｎｇｔｈｅｔｗｏｗａｙｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｌａｎｄｕｓｅｍｏｄｅａｎｄｓｏｃｉａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｓａｎｉｎｅｖｉｔａｂｌｅｒｅａｌｉｓｔｉｃｄｅｍａｎｄｏｆｃｉｔｉｅｓｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ．Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇｈｏｗｔｏｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｌａｎｄｕｓｅａｎｄｓｏｃｉａｌｅｃｏｎｏｍｙｉｓｏｆｇｒｅａｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｔｏｔｈｅｌａｎｄｕｓｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｂａｌａｎｃｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌａｒｅａｓ．ＴａｋｉｎｇＺｕｎｙｉｃｉｔｙａｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈａｒｅａ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓｔｗｏｓｕｂｓｙｓｔｅｍｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｌａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅａｎｄｓｏｃｉａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃ，ｔｏｂｕｉｌｄａｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍ．Ｗｅｕｓｅｄｅｎｔｒｏｐｙｖａｌｕｅａｎｄｔｈｅｃｏｕｐｌｅｄｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｔｏｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎ＂ｌａｎｄｕｓｅａｎｄｓｏｃｉａｌｅｃｏｎｏｍｙ＂ｉｎＺｕｎｙｉｃｉｔｙ，ｔｈｅｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆ＂ｌａｎｄｕｓｅｓｏｃｉａｌｅｃｏｎｏｆｒｏｍ２００８ｔｏ２０１７．Ｆｒｏｍ２００８ｔｏ２０１７

收稿日期：２０２０－０４－０１

基金项目：国家自然科学基金（４１７６１００３）；贵州省研究生教育教学改革重点课题（ＪＧＫＴ２０１７００７）“基于就业导向的地理类

硕士研究生人才需求分析与培养模式改革”

彭贤伟（１９６３－），男，教授，研究方向：土地与房地产评估，Ｅｍａｉｌ：２４３７２４５４７＠ｑｑ．ｃｏｍ．通讯作者：

７３

　　　　　　　　　　　　　　　　　　贵州师范大学学报（自然科学版）　　　　　　　　　　　　　　　第３８卷　

ｍｙ＂ｉｎＺｕｎｙｉｃｉｔｙｓｈｏｗｓａｇｒｏｗｉｎｇｔｒｅｎｄ，ａｎｄｔｈｅｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｈａｓｇｏｎｅｔｈｒｏｕｇｈｔｗｏｓｔａｇｅｓｗｉｔｈｆｉｖｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．Ｔｈｅｔｙｐｅｏｆｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｃｈａｎｇｅｓｆｒｏｍｌａｎｄｕｓｅｌａｇｔｏｓｏｃｉａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｌａｇ．ＴｈｅｒｅｉｓａｇｏｏｄｃｏｕｐｌｉｎｇａｎｄｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｌａｎｄｕｓｅａｎｄｓｏｃｉａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎＺｕｎｙｉｃｉｔｙ．Ｉｎｖｉｅｗｏｆｔｈｅｓｉｔｕａｔｉｏｎｔｈａｔｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，ｉｔｉｓｓｕｇｇｅｓｏｆｓｏｃｉａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｓｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｌａｎｄｕｓｅｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ，ｐａｙａｔｔｅｎｔｉｏｎｔｏｅｃｏｎｏｍｉｃｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｅｄｔｏｍａｋｅａｒｅａｓｏｎａｂｌｅｌａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｐｌａｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｓｏｃｉａｌｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｓｏａｓｔｏｂｅｔｔｅｒｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆｌａｎｄｕｓｅ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｌａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅ；ｓｏｃｉｏｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅ；ｅｎｔｒｏｐｙｖａｌｕｅｍｅｔｈｏｄ；Ｚｕｎｙｉ

０　引言

随着中国经济高速发展，城市化进程加快，城市建设用地扩张的需求进一步改变了土地利用形

态，在此过程中，人地矛盾日趋尖锐［１］。一方面，

随着社会经济不断发展、人口快速增加并不断向城市聚集，人类对非建设用地的占用越来越多；另一方面，城市化过程中，人类对土地资源大量开发的同时没有对土地进行高效利用，导致土地后备资源迅速减少，部分土地地力消耗过度、土地生态环境急剧恶化。如何集约、高效地利用有限、稀缺的土

地资源，成为解决这一矛盾的关键［

２］

。土地利用变化是全球变化的重要组成部分，是人类活动对自然环境施加影响的显著表现形

式［３］

。针对土地利用和社会经济发展之间的关

系，国内外学者开展了多方面的研究。早期主要使用单一动态度

［４］

以及土地利用程度

［５］

等方法对单

一地类转变以及多种地类之间转变的探讨［

６－８］

，随着城市化加速推进，学者们开始注重对城乡土地利

用结构变化、土地利用转型驱动力［９］

以及土地的研究［

１０－１１］

，在此过程中，主要运用主成分分析、典型性相关分析、地理回归分析等方法；自

２００２年国内首次提出土地利用变化［１２］

之后，薛建春等［１３］、金桃［１４］、解智峰等［１５］分别使用多元相关

分析、数理模型从土地利用变化角度出发，结合社会、经济、生态环境等方面展开研究，以探究土地利用转型规律以及社会经济活动与土地利用变化之

间的关系。施毅超等［

１６］

通过研究发现长江三角洲地区的土地利用变化与经济发展间呈现显著相关性，刘毅华等学者对土地利用与社会经济发展耦合

关系展开研究［１７－２０］

，探讨不同经济发展阶段珠江

７４

三角洲、海南省、陕北地区、湖南省的土地利用变化

及对经济发展的影响。

由此可见，目前对土地利用与社会经济发展的耦合研究对象多为城市群、社会经济较为发达的省、市等地区，欠发达的城市，尤其是西部城市的研究较少。近年来，作为贵州省次经济中心的遵义市在城市社会经济发展方面凸显出强劲的上升力。因此，在借鉴前人研究成果基础上，选取遵义市作为研究对象，构建土地利用、社会经济评价指标体系，并运用熵值法测算出遵义市２００８—２０１７年间的土地利用评价值及社会发展评价值。进一步构建“土地利用－社会经济”评价值的耦合协调度模型，对遵义市的“土地利用－社会经济”耦合协调关系进行实证探讨，以期为遵义市更为合理的规划土地资源、有效持续的提高社会经济发展提供借鉴。

１　研究区概况

遵义市位于贵州省的北部，地理坐标：１０６°１７′２２″～１０７°２６′２５″Ｅ，北纬２７°１３′１５″～２８°０４′０９″Ｎ。遵义市作为贵州省次经济中心，地处国家规划长江中上游综合开发和黔中经济区综合开发重要区域，处于成渝—黔中经济区走廊的核心区和主廊道，是西南地区承接南北、连接东西、通江达海的重要交通枢纽，遵义市辖３个市辖区、

７个县、２个自治县，代管２个县级市［

２１］。总面积达３０７６２ｋｍ２

，占比贵州省幅员面积１７４６％，其独特的空间区位优势暗藏了巨大的社会经济发展潜力。

自２

００８年，遵义市经济经历１０年的高速发展期，截至２０１７年，遵义市地区生产总值达２７４８５９亿元，比２００８年增长了２０４８１１亿元，年均增长１６４８％；２０１７年人均ＧＤＰ达４４０６０元，比２００８年

　第５期廖佶慧，彭贤伟，肖钊富：土地利用变化与社会经济发展耦合协调关系研究

增长４３１倍；２０１７年底遵义市人口６２４８３万人，城镇化率高达４９７８％；１０年间，社会固定资产投１５９６亿元上升至２５２３６２亿元；遵义市资额从３

７３５增至１３０１１元，农人均社会消费品零售额从２

民人均可支配收入从３３００元增至１１１３０元，城镇居民人均可支配收入从１２５２５元增至２９６１７元。遵义市经济水平、居民生活水平显著提升。

珔ｆ（Ｙ）＝∑ｗＹｊｉ

ｊ＝１

ｎ

（７）

其中，ｗ为社会经济发展各指标的权重；ｗ为ｉｊ

土地利用程度各指标的权重。２３　耦合协调度模型

耦合原本作为物理学概念，是指两个（或两个以上）系统或运动形式相互各种相互作用而彼此

２３］

影响的现象［。根据多因素综合评价法获得土地

２　研究方法

利程度效益评价值和社会经济发展效益评价值。２１　熵权法

熵权法是基于外部环境的原始信息，确定基于相关性和索引信息含量的指标权重，尽可能地避免由于主观因素造成的误差。因此，指标权重ｗｉ与

ｗ的确定采用熵权法。设置步骤

［２２］

ｊ为：１）标准化：每个指标的量纲和单位是不同的，无法直接比较、计算，所以，在各指标权重计算前，需将其标准化处理：

当指标为正向指标时，其标准化公式为：　　　ｘ′ｘｉｊ－ｘｊｍｉｎ

ｉｊ＝ｘ（１）

ｊｍａｘ－ｘｊｍｉｎ当指标为负向指标时，其标准化公式为：

　　　ｘ′ｘｊｍａｘ－ｘｉｊｉｊ＝ｘ（２）

ｊｍａｘ－ｘｊｍｉｎ

２）平移处理：为消除负值进行平移处理，一些指标数值进行标准化处理后，可能会出现数值较小或负值的情况，为了计算的统一、方便，将标准化后的数值进行平移处理，从而消除上述情况。

　　　ｘ″ｉｊ＝Ｈ＋ｘ′ｉｊ

（３）

其中Ｈ为指标平移的幅度，一般取００００１。

３）利用比重法对数据进行无量纲化　　　ｙｉｊ＝

ｘ″ｉｊ

ｎ

（４）

∑ｘ″ｉｊ

ｉ＝１

４）计算第ｊ个指标的熵值：ｎ

　　　ｅ１

ｊ＝－ｌｎｎ∑ｙｉｊｌｎｙｉｊ

（５）

ｉ＝１

２２　多因素综合评价

结合指标标准化值和权重系数，设Ｘ１，Ｘ２，Ｘ３

，…，Ｘｍ分别为社会经济增长的ｍ个指标，设Ｙ１，Ｙ２，Ｙ３，…，Ｙｎ分别为土地利用程度的ｎ个指标，则分别得到两者的评价值。

ｍ

ｆ（Ｘ）＝∑ｗｉ珔Ｘｉ

（６）

ｉ＝１借助物理学中耦合协调模型，得到“土地利用程

度—社会经济发展”效益系统耦合度公式［

２４］

，其中：Ｃ为耦合度，反映各系统间的相互作用程度。再通过耦合协调度模型来反映各个子系统间的协调发展程度。其中：Ｄ为耦合协调度；Ｔ为各系统间的综合协调指数。

Ｃ＝

{ｆ（Ｘ）×ｆ（Ｙ）

１／２

［（ｆ（Ｘ）＋ｆ（Ｙ））／２］２

}（８）Ｄ＝槡Ｃ×Ｔ（９）Ｔ＝α×ｆ（Ｘ）＋β×ｆ（Ｙ）

（１０）

式（１０）中，α、β分别为社会经济发展和土地利用程度的权重值，其中，α＋β＝１。依据现有的

研究成果，采用均匀分布函数法［

２５］

，将遵义市“土地利用程度—社会经济发展”效益系统耦合协调

程度Ｄ划分为１０个等级［２６－２８］

：Ｄ∈（０，０１）、Ｄ∈

（０１，０１９）、Ｄ∈（０１９，０２９）、Ｄ∈（０２９，０３９）、Ｄ∈（０３９，０４９）、Ｄ∈（０４９，０５９）、Ｄ∈（０５９，０６９）、Ｄ∈（０６９，０７９）、Ｄ∈（０７９，０８９）、Ｄ∈（０８９，１００）分别代表高度失调、严重失调、中度失调、轻度失调、濒临失调、勉强失调、初级协调、中级协调、良好协调、优质协调。为更准确评价遵义市土地利用和社会经济协调发展程度，现根据遵义市每年的社会经济发展评价值ｆ（Ｘ）和土地利用程度评价值ｆ（Ｙ）比值关系，又将每级“土地利用程度—社会经济发展”效益系统耦合协调程度细分为３个协调发展类型（

表１）。表１　耦合协调发展类型

Ｔａｂ．１　Ｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｔｙｐｅｓｆ（Ｘ）与ｆ（Ｙ）的比值

协调发展类型ｆ（Ｘ）＞ｆ（Ｙ）土地利用滞后型

ｆ（Ｘ）＝ｆ（Ｙ）社会经济与土地利用程度增长同步型

ｆ（Ｘ）＜ｆ（Ｙ）

社会经济增长滞后型

７５

　　　　　　　　　　　　　　　　　　贵州师范大学学报（自然科学版）　　　　　　　　　　　　　　　第３８卷　

综合和筛选，共确定２２个相关指标作为构建社会

３　指标体系构建和数据来源

３１　指标体系构建

为系统、科学、综合的分析遵义市“土地利用社会经济发展”耦合协调关系，本文根据现变化－

２９－３３］有的研究成果［，兼顾遵义市的实际状况，经过

经济发展评价体系和土地利用程度。土地利用程度选取“人均土地占有量”、“人均建设用地”、“城市用地比例”、“土地经济密度”等１１个指标来进行分析。社会经济发展选取“国内生产总值”、“固１个指标构建评定资产投资额”、“城镇化率”等１价指标体系（表２）。

表２　遵义市土地利用和社会经济增长耦合协调度评价指标体系及权重值Ｔａｂ．２　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍａｎｄｗｅｉｇｈｔｖａｌｕｅｏｆｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆｌａｎｄ

ｕｓｅａｎｄｓｏｃｉａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈｉｎＺｕｎｙｉｃｉｔｙ

目标层

因素层

指标层

生产总值人均ＧＤＰ城镇化率人均财政收入固定资产投资额第一产业比重第二、三产业比重

人口

人均社会消费品零售额农民人均可支配收入城镇居民人均可支配收入

人均土地占有量人均建设用地耕地比例林地比例交通用地比例建设用地比例水利设施比例其他用地比例城市用地比例土地经济密度人口密度

单位亿元元％元／人亿元％％万人元元元２ｍ／人万ｈ２ｋｍ／人％％％％％％％

２ｋｍ亿元／２ｋｍ人／

权重

００９１５００８６１００６８０００８７５００９７２００７８２００６０９０１９８５００７２２００８６１００７３８００３３２０１０４２００２９３００５３２００５４２０１８３６００５３２０１１６８０２３９９００３７３００９５０

性质

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋󰀥

社会经济发展

土地利用与社会经济发展协调度

土地利用程度

３２　数据来源

本文以贵州省遵义市作为基本研究单元，在指标体系构建中所涉及的土地利用程度和社会经济发展的２２个指标主要来源于２００９—２０１８年《中国城市统计年鉴》、《中国城市建设统计年鉴》、《贵州省统计年鉴》、《遵义市统计年鉴》相应年份的统计年鉴。

２

少３１ｋｍ，年平均减少率００３７％；草地面积减少２２０３ｋｍ，年平均减少率为１１２９％，城镇村及工矿２用地减少１５７４ｋｍ，年平均减少率为４９０３％，林２２地、园地分别增加了４６ｋｍ、２２１０ｋｍ，年平均增

长率为２２０８％、１５７％。反映出近年来遵义市对产业优化、生态环境保护的力度；交通、水域及水利设施设、建设用地都呈现出显著的递增趋势，其中建设用地的增长呈现出逐年递增的模式。２００８—

２２０１７年，累计增长７３９４ｋｍ，年均增长率为

４　结果与分析

４１　遵义市土地利用变化分析

２００８—２０１７年，遵义市耕地、草地、城镇村及工矿用地减少，林地、园地、交通用地、水利及水域设施用地大幅增加。２００８—２０１７年，耕地面积减７６

１０６６７％，反映出遵义市在交通、水域及水利设施用地增长的速率较快，说明在城市化进程中，遵义市对城市的规模、基础设施、人居环境的的建设比较注重。

　第５期廖佶慧，彭贤伟，肖钊富：土地利用变化与社会经济发展耦合协调关系研究

表３　２００８—２０１７年遵义市土地利用变化类型及情况

Ｔａｂ．３　ＬａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅｔｙｐｅｓａｎｄｓｉｔｕａｔｉｏｎｓｉｎＺｕｎｙｉｃｉｔｙｆｒｏｍ２００８ｔｏ２０１７

２００８年２００９年２０１０年２０１１年２０１２年２０１３年２０１４年２０１５年２０１６年２０１７年土地利土地利用

土地利用类型国土面积耕地园地林地草地

城镇村及工矿用地交通用地水域及水利设施用地其他土地建设用地

土地面积

土地面积

土地面积

土地面积

土地面积

土地面积

土地面积

土地面积

土地面积

土地面积

用面积年均变变化

化率

２２２２２２２２２２２

％）（ｈｍ）（ｈｍ）（ｈｍ）（ｈｍ）（ｈｍ）（ｈｍ）（ｈｍ）（ｈｍ）（ｈｍ）（ｈｍ）（ｈｍ）（

３０７６２３０７６２３０７６２３０７６２３０７６２３０７６２３０７６２３０７６２３０７６２３０７６２００

８４１５２１８１８５０２６３１１０７５９２６３２５９９３

８４１５２１８１８５０２６３１１０７５９２６３２５９９３

８４１５２１８１８５０２６３１１０７５９２６３２６０６７

８４６２２７５１７０７８９４２６５３５１２４５７６１５９

８４６２２７２１６９１９１７２７２３５２２４５７６１８１

８４５６２７０１６７５９４１２８３３５１２４５５６１９１

８４３６２６８１６６８９７２２９９３５０２４５１６２７１

８４３１２６８１６５５９９４３０４３５０２４５０６３８３

８４０５２６５１６５０１０３１３１７３５１２４４４

８３８４２６４１６４７

－３１－００４１＋４６２４５４－２０３－１２５５

１４０８６１４０８６１４０８６１６３５６１６３４４１６３３５１６３２３１６３１５１６３０４１６２９６＋２２１０１７５

１０５７－１５７４－５４４８３２８３５６２４４０

＋２２１１８８２５＋２９７５５１４９－１９２－０８１６

９１６１１３３８７７３９４１０６６７

４２　遵义市土地利用和社会经济耦合协调发展度分析

４２１　遵义市土地利用和社会经济耦合协调发展度分析

２００８—２０１７年，遵义市土地利用与社会经济发展的耦合协调关系整体呈现出逐年优化趋势。２００８—２０１１年，土地利用与社会经济发展的耦合

协调度较低，处于濒临失调阶段；２０１２—２０１３处于勉强协调阶段；２０１４—２０１５年处于初级协调阶段；２０１６年，土地利用与社会经济发展的耦合协调关２０１７年，耦系显著提升，迅速进入良好协调阶段；合协调程度值达到１０年来的峰值，耦合协调度逼００８—２０１７年人地关近优质协调，表明遵义市在２系愈加协调。

表４　２００８—２０１７年遵义市土地利用与社会经济增长耦合协调度

Ｔａｂ．４　ＣｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｏｆｃｏｕｐｌｉｎｇｂｅｔｗｅｅｎｌａｎｄｕｓｅａｎｄｓｏｃｉａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈｉｎＺｕｎｙｉｆｒｏｍ２００８ｔｏ２０１７年份２００８年２００９年２０１０年２０１１年２０１２年２０１３年２０１４年２０１５年２０１６年２０１７年

社会经济增长ｆ（Ｘ）土地利用程度ｆ（Ｙ）

０２７５５８０３０４９３０１６７４０２２４２４０３１６４１０３９２３００５０４７９０６１４６７０６４９１９０７４５０６

０１４７２３０１４８８５０２６１５７０２６８７００２６０８２０２５９０２０２２４２４０２６５２９０６７４４００８２４３２

协调度Ｃ０９５２８１０９３８９８０９９７２７０９９７０４０９９６６０９７９５２０９４６８１０９１７８０９９９８１０９９８７２

综合发展指数Ｔ

０２１１４００２２６８９０１８０８１０２４２９００２９２５５０３２６５６０３８１９００４３９９８０６６１８１０７８４６９

耦合协调发展度Ｄ

０４４８８００４６１５７０４２４６２０４９２１２０５３９９８０５６５５７０６０１３３０６３５４６０８１３４３０８８５２６

４２２　评价函数值分析

２００８—２０１７年间，遵义市土地利用程度评价值从０１４７２３增长至０８２４３２，社会经济增长评价值从０２７５５８增长至０７４５０６，总体上看遵义市土地利用社会经济发展上升速度较快。从两者评价值的关系来看，遵义市土地利用程度和社会经济增长处于“螺旋式”交互升降状态。２００８—２００９年、２０１２—２０１５年间遵义市社会经济发展程度评价值高

于土地利用程度评价值，土地利用发展程度滞后于社会经济发展程度；２０１０—２０１１年、２０１６—２０１７年间遵义市社会经济发展评价值低于土地利用程度评价值属于社会经济增长滞后型。

２００８—２００９年遵义市的社会经济建设取得较大进步。主要原因是遵义市在产业方面做出显著的优化升级，形成极具工业经济体系的重要工业基地；利用丰富的旅游资源发展旅游业，拉动其他服

７７

　　　　　　　　　　　　　　　　　　贵州师范大学学报（自然科学版）　　　　　　　　　　　　　　　第３８卷　

务产业为遵义市的第三产业创收做出巨大贡献；同时，社会固定资产投资增快，社会基础建设的力度也逐渐加大。２０１０—２０１１年，遵义市在金融总量偏小、融资渠道偏窄、优势工业疲软、产品服务创新偏少等负面因素影响下，社会经济发展方面体现出金融危机带来的滞后性影响，故社会经济发展略有０１２—２０１５年，遵义市迎合建设“黔北区域下浮。２

协作区”等，整合各区县的特色产业并进行开发，在工业转型升级、第三产业的发展上见效，在此期间土地利用发展程度滞后于社会经济发展程度。０１６年步入良好协调阶段后，两者协调关系依自２

然存在优化趋势，２０１７年耦合协调值逼近优质协调。说明遵义市社会经济发展与土地利用变化之间呈相辅相成、协同进化的关系。

３）２００８—２０１７年，整体来看遵义市土地利用和社会经济发展上升速度较快，从两者评价值的关系来看，遵义市土地利用程度和社会经济增长处于“螺旋式”交互升降状态。社会经济发展评价值从２００８年的０２７５５８上升至２０１７年的０７４５０６，土地利用变化评价值从２００８年的０１４７２３提升至２０１６—２０１７年，遵义市深入实施城市倍增计划城镇建设快速推进、土地利用程度开始有了显著提升，土地利用发展领先于社会经济发展速度。

图１　２００８—２０１７年遵义市社会经济增长与土地利用程度Ｆｉｇ．１　Ｓｏｃｉａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈａｎｄｌａｎｄｕｓｅｄｅｇｒｅｅ

ｏｆＺｕｎｙｉｃｉｔｙｆｒｏｍ２００８ｔｏ２０１７

５　结论与讨论

５１　结论

１）２００８—２０１７年遵义市土地利用变化明显：土地利用结构上表现出耕地、草地、城镇村及工矿用地减少，林地、园地、交通用地、水利及水域设施用地增加的趋势；土地变化速率方面表现出建设用地、水利及水域设施用地、交通用地、园地面积呈不断增加的趋势，且增长速率较大，城镇村及工矿用地减少趋势明显。可以预见遵义市城市建设将进一步发展，城市建设用地、交通用地等城市基础设施用地将呈现出进一步扩张的趋势，水利及水域设施用地、园地面积的增加说明遵义市对生态保护绿色用地、水域生态用地的恢复、保护意识逐年增强。

２）就遵义市土地利用与社会经济发展耦合协调程度来看，２００８—２０１７年间，土地利用与社会经济发展耦合协调程度从２００８年的０４４８０提升至２０１７年的０８８５２６；两者的协调关系经历了“濒临失调—勉强协调—初级协调—良好协调”的转变，７８

２０１７年的０８２４３２，从土地利用变化滞后型转变为社会经济发展滞后型，这表明近年来，土地利用变化的强度高于社会经济发展的强度。５２　讨论

１）抓住优势，加快社会经济发展。就遵义市社会经济发展评价值而言，２０１６年，遵义市转变成社会经济发展滞后型状态，面对土地利用变化的大幅提升，城市化建设过程中社会经济发展水平没有跟上土地利用变化水平。因此，遵义市应该抓住“成渝———黔中经济走廊”、建设黔北区域协作区等、建设“遵义综合保税区“１＋７”国家级开放创新平台等，结合自身的资源禀赋，加快产业结构转型，转变经济发展方式，培育内生性优势产业；同时，遵义市应利用自身丰富的旅游资源，加大加快对旅游业及相关产业的开发，以促进社会经济的可持续发展。

２）借鉴“精明增长”的理念，合理、集约、适度的规划利用土地资源。兼顾遵义市现在和未来的土地资源利用情况，优化土地开发的空间机构，提高土地使用效率，减缓城市外延发展的速度和规

模［２７］

，避免土地的盲目蔓延。在社会经济发展过

程中，还需要注意城市用地及其功能区是否协调、土地环境和社会经济发展的协调关系，这样才能保证土地社会经济生态问题的可持续性发展。

３）改变粗放型城市发展方式，实现土地利用和社会经济发展的协同进化。“高投入、低产出”的土地利用方式已不能满足兼顾社会经济发展的同时实现土地健康有序利用的双向互动关系。遵义市作为贵州省的次经济中心，在城市化进程中，要实现城乡统筹规划，适度适量的开发未利用地，深挖已开发土地的发展潜力，使社会经济发展紧跟土地开发利用的步伐，尽可能的提高土地的经济、社会、生态效益，实现产出效益最大化；与此同时，协调好土地结构合理化利用，在城市建设用地不断扩

　第５期廖佶慧，彭贤伟，肖钊富：土地利用变化与社会经济发展耦合协调关系研究

９８２９８５＋９９４．

［１７］刘毅华．珠江三角洲耕地数量变化与工业化和城市化

耦合关系的典型研究［Ｊ］．中国自然资源学会土地资源研究专业委员会．中国土地资源态势与持续利用研２００４：５．究，

［１８］王业侨．海南省经济社会发展与土地利用相关分析

［Ｊ］．地域研究与开发，２００６（３）：８１８４，１２４．

［１９］宋善海，刘绥华，王，等．贵阳市ＡＯＤ遥感反演及其

与土地利用类型的耦合关系［Ｊ］．贵州师范大学学报（自然科学版），２０１８，３６（６）：５９６７．

张的情况下，保证耕地、林地、草地的安全，优化工矿用地，以更好地缓解人地矛盾。

参考文献：

［１］张荣天，焦华富．泛长三角城市土地利用效益测度及时

空格局演化［Ｊ］．地理与地理信息科学，２０１４，３０（６）：７５８１．

［２］孔伟，郭杰，欧名豪，等．中国建设用地集约利用变化及

Ｊ］．中国土地科学，２０１６，３０（４）：１３２０．分区管控研究［

［３］韩会然，杨成凤，宋金平．北京市土地利用变化特征及

驱动机制［Ｊ］．经济地理，２０１５，３５（５）：１４８１５４＋１９７．４］ＳＩＭＳＣＡ．ＭａｃｒｏｅｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＲｅａｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｅｃｏｎｏｍｅｔｒｉ

ｃａ，１９８０，４８（１）：１４８．

５］陈永林，谢炳庚，李晓青，等．２００３—２０１３年长沙市土

地利用变化与城市化的关系［Ｊ］．经济地理，２０１５，３５（１）：１４９１５４．

６］ＩＺＱＵＩＥＲＤＯＡＥ，ＧＲＡＵＨＲ．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ，

ｌａｎｄｕｓｅｔｒａｎｓｉｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｔｅｃｔｅｄａｒｅａｓｉｎｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎａｒｇｅｎｔｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｍｅｎｔａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００９，９０（２）：８５８８６５．

７］瞿诗进，胡守庚，童陆亿，等．长江中游经济带城镇建设

用地转型的时空特征［Ｊ］．资源科学，２０１７，３９（２）：２４０２５１．

８］王福红，赵锐锋，张丽华，等．黑河中游土地利用转型过

程及其对区域生态质量的影响［Ｊ］．应用生态学报，２０１７，２８（１２）：４０５７４０６６．

９］宋开山，刘殿伟，王宗明，等．１９５４年以来三江平原土

地利用变化及驱动力［Ｊ］．地理学报，２００９（１）：９３１０４．１０］ＨＵＲＴＴＧＣ，ＣＨＩＮＩＬＰ，ＦＲＯＬＫＩＮＧＳ，ｅｔａｌ．Ｈａｒｍｏｎｉ

ｚａｔｉｏｎｏｆｌａｎｄｕｓｅｓｃｅｎａｒｉｏｕｓｆｏｒｔｈｅｐｅｒｉｏｄ１５００２１００：６００ｙｅａｒｓｏｆｇｌｏｂａｌｇｒｉｄｄｅｄａｎｎｕａｌｌａｎｄｕｓｅｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｓ，ｗｏｏｄｈａｒｖｅｓｔ，ａｎｄｒｅｓｕｌｔｉｎｇｓｅｃｏｎｄａｒｙｌａｎｄ［Ｊ］．ＣｌｉｍａｔｉｃＣｈａｎｇｅ，２０１１，１０９（１２）：１１７１６１．

１１］ＲＯＭＯＬＥＯＮＪＲ，ＶＡＮＬＥＥＵＷＥＮＷＪＤ，ＣＡＳＴＥＬＬＡ

ＮＯＳＶＩＬＬＥＧＡＳＡ．Ｕｓｉｎｇｒｅｍｏｔｅｓｅｎｓｉｎｇｔｏｏｌｓｔｏａｓｓｅｓｓｌａｎｄｕｓｅｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｓｉｎｕｎｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅａｒｉｄａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，２０１４，１０６：２７３５．１２］龙花楼，李秀彬．区域土地利用转型分析———以长江沿

线样带为例［Ｊ］．自然资源学报，２００２（２）：１４４１４９．１３］薛建春，郑海潮，王雅荣．基于熵值法的呼包鄂区域土

地利用效益与城市化水平耦合协调研究［Ｊ］．水土保持通报，２０１９，３９（３）：２５６２６２．

１４］金桃，肖玖军，董艳艳，等．喀斯特山区土地整治与区

域生态环境的耦合协调性分析———以贵州省为例［Ｊ］．贵州科学，２０１９，３７（５）：６０６５．

１５］解智峰，宋戈．黑龙江省煤炭城市土地利用综合效益

时空变异分析．

经济地理，２０１０，３０（２）：２３３２３８．１６］施毅超，牛高华，赵言文，等．长江三角洲地区土地利

用变化与经济发展的关系．经济地理，２００９，２８（６）：

［２０］姚尧．湖南省土地利用转型的时空演变特征及其与社

会经济发展耦合协调机制研究［Ｄ］．北京：中国地质大学，２０１８．

［２１］蒋洪飞．追梦蓝天　展翅翱翔———遵义新舟机场通航

六周年创新发展纪实［

Ｊ］．当代贵州，２０１８（３９）：６８６９．［２２］舒小林，高应蓓，张元霞，等．旅游产业与生态文明城

市耦合关系及协调发展研究［Ｊ］．中国人口·资源与环境，２０１５，２５（３）：８２９０．

［２３］税丽，潘洪义，张秋月，等．成渝城市群城市土地耕地

利用效率时空耦合研究［Ｊ］．水土保持通报，２０１７，３７（６）：２６１２６８．

［２４］邢颖，乐立，张文磊，等．基于耦合协调度模型的都匀

市土地利用变化与经济增长协调性研究．中国农业资源与区划，２０１９，４０（４）：１２８１３４＋２１６．

［２５］ＶＡＬＥＲＩＥＩＬＬＩＮＧＷＯＲＴＨ．Ｔｈｅｐｅｎｇｕｉｎｄｉｃｔｉｏｎａｒｙｏｆｐｈｙｓ

ｉｃｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅＰｒｅｓｓ，１９９６：９２９３．［２６］田俊峰，王彬燕，王士君．东北三省城市土地利用效益

评价及耦合协调关系研究［Ｊ］．地理科学，２０１９，３９（２）：３０５３１５．

［２７］廖重斌．环境与经济协调发展的定量评判及其分类体

系———以珠江三角洲城市群为例［Ｊ］．热带地理，１９９９（２）：３５．

［２８］刘定惠，杨永春．区域经济—旅游—生态环境耦合协

调度研究———以安徽省为例［Ｊ］．长江流域资源与环境，２０１１，２０（７）：８９２８９６．

［２９］赵淑娟．绥化市土地集约利用与生态环境协调发展时

空分析［Ｊ］．贵州师范大学学报（自然科学版），２０１９，３７（６）：２０２８．

［３０］侯一峰，汪洋，张帅．渭干－库车河流域土地利用

变化空间耦合及其生态效应［Ｊ］．灌溉排水学报，２０２０，３９（６）：１１１８．

［３１］赵俊三，袁磊，张萌．土地利用变化空间多尺度驱动力

耦合模型构建［Ｊ］．中国土地科学，２０１５，２９（６）：５７６６．［３２］郑飞，刘光远，刘志有．土地利用变化及其与城市

化和工业化的耦合关系［Ｊ］．水土保持研究，２０１３，２０（５）：２５１２５６．

［３３］周忠学，任志远．陕北土地利用变化与经济发展耦合关

系研究［

Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１０，２４（７）：５８６１．责任编辑：彭惠蓉

７９

［［［［［［［［［［［［［