科技创新与应用ｆ ２０１６年第１３期 水利科技 兆河综合治理工程建设监理工作探析 柏玉坤 （安徽省水利水电工程建设监理中心，安徽合肥２３００００） 摘要：水利水电工程建设利国利民，其建设情况事关国家和人民的长远利益。作为水利水电工程的有机组成部分，施工监理必 须主动承担起自身工作职责，保障工程的顺利实施和工程建成投入使用后效能的充分发挥。文章以兆河工程为例，讨论了水利 工程施工监理相关内容，并针对监理工作中存在的问题提出了建议和对策。 关键词：兆河建设；工程监理；管理 引言 我国是农业大国，水利工程在传统农业生产和民生保障方面发 挥着至关重要的作用。随着工业化进程的不断推进，水利水电工程 的应用范围和存在价值得到进一步提升。水利水电工程已经成为我 国国民经济体系中不可或缺的重要基础组成部分。当前，随着我国 经济发展水平的不断提高，资源、能源紧张问题日渐凸显，各地区都 在充分挖掘本地水利资源空间，提高能源保障水平。由于水利水电 工程多位于河流、湖泊之上，地处偏远。实施水利工程建设，面临生 活条件艰苦、交通运输不便等困难，同时，水利水电工程建设受多方 面因素影响，水文、地形、地质、人文、交通、周边地区经济社会发展 乃至于政治情况都对于水利水电工程建设实施有着不可忽视的重 要影响。作为工程监理单位，在开展水利水电工程施工监理工作时， 必须全面、充分地考虑各方面因素，秉持科学发展观，认真做好每一 个环节，确保水利水电工程的可持续发展。 兆河是安徽省水资源系统中的有机组成部分，是巢湖和黄陂湖 之间的联系纽带。兆河的正常开发与高效使用，对于改善周边地区 自然环境，提高抗洪排涝水平和水利运输能力，增强当地经济发展 动力，保障民生具有十分重要的现实意义。兆河属于人工河道，安徽 省对于兆河的开发、利用，源自于上个世纪５Ｏ年代左右，迄今已经 有六十多年的历史。六十多年来，随着经济的发展、社会的变迁，兆 河周边环境发生了翻天覆地的巨大变化。原有河道已经不能适应当 前社会经济发展的需要，基础设施也因时间久远而发生损坏，不堪 使用。为妥善解决上述问题，满足地区经济、社会发展需求，当地政 府实施了兆河综合治理工程，下面就围绕河综合治理工程中施工监 理相关内容进行系统阐述。 １兆河综合治理工程基本情况 兆河属于人工河道工程，开挖于２０世纪５０年代，目前河道狭 窄、排涝能力明显不足，已经无法满足当前社会经济发展和民生保 障需要。鉴于此，当地针对兆河实施了一系列治理工程，主要目的在 于加固堤防，疏通河道等。 ２工程监理工作的主要内容及实施情况 ２．１组织机构建立和人员配置 是要构建与工程项目相适应的工程施工监理组织机构，明确 工作内容、业务范围，在此基础上科学设置工作岗位及岗位职责。二 是根据工作职责和内容，制定监理工作制度，明确工作流程，规范工 作方式、方法，设定工作要件，用规范的制度约束监理人员工作行 为，按照监理工作中各项要点和各个方面，制定～系列管理制度，形 成完善的制度体系。三是要实行绩效考核制度，将监理人员的工作 成果和经济收入相挂钩，利用经济手段调动监理人员工作积极性， 提高监理工作质量和效率。 ２．２对工程施工单位前期准备工作进行检查和督促 监理单位承担着对工程承包商的具体施工进行监督、管理和协 调等职责。工程前期的准备工作对于工程的具体实施有着重要影 响。做好施工前期准备工作，是工程顺利实施，质量得到保障的基础 前提。监理单位要从施工人员、施工设备、施工材料等物质准备方面 以及施工组织设计、开工报告、质量保证体系和安全保证体系等文 一４梯形断面消力池的优点 梯形断面消力池相较于矩形断面消力池，优点主要有以下三 点。 第一，相同工况条件下，梯形断面共轭水深比矩形断面小。共轭 水深小即可减少基础开挖量和混凝土工程量。文章工程实例计算梯 形消力池共轭水深为５．０１９ｍ，而相同工况计算矩形消力池共轭水深 为６．１７４ｍ，两者相差１．１５５ｍ。如果采用矩形断面消力池设计，边墙 般需设计重力式或扶壁式挡土墙。即使采用较节省的扶壁式挡土 墙，基础开挖也要预留出挡土墙基础宽度和模板安装空间。假设采 用重力式挡土墙，按照０．３的墙后边坡设计，０．８ｍ墙顶宽度，再加 ０．８ｍ墙后趾。挡土墙基础宽度必须３．５ｍ以上，基础开挖与混凝土工 程量均较大。如果采用梯形断面消力池设计，则可采用Ｉ：１左右的 贴坡式混凝土护坡，文章工程实例采用底部０．６ｍ顶部０．３ｍ钢筋混 一即可。当设计较缓边坡时还可不架设模板，施工方便。 第三，梯形断面消力池与下游梯形渠道可以直接连接，省去了 矩形断面与下游泄水渠梯形断面之间的扭面衔接段。扭面一般设计 为浆砌石，在目前人工费昂贵的条件下，施工单位基于经济效益考 虑，尽量避免采用人工工时较多的浆砌石施工方案。 ５结束语 梯形断面消力池水力计算原理简单，但是需要迭代计算。如今 在计算机辅助计算的条件下，运用适当软件或者通过编程，很容易 解决计算问题。文章通过梯形断面消力池与矩形断面消力池设计方 案的对比，可以明显看出前者从开挖工程量、混凝土工程量、总造价 等各方面优势明显。理论分析有很多文献可以查阅，而实际工程中 积极将先进理论转化为工程应用的不多。特别是现行水闸规范没有 明确计算方法，使得该技术应用受到。因循守旧的设计思路始 凝土护坡。两方案对比详见表２。 表２两种消力池方案工程量与造价对比表 方案 共轭水深 开挖深度 开挖量 混凝土量 钢筋量 （ｍ） （ｍ） （ｍ。） （ｍａ） （ｔ） 造价 （万元） 梯形 消力池 矩形 消力池 ５．Ｏｌ９ ６．１７４ ６．１ ７．Ｏ ２６６０ ４１３０ ４ｌ３ ９７６．５ ８．３ ３．７ ２９．Ｏ ５２．８ 终阻碍科技创新。希望文章有益于水利工作者的设计和施工。 ２０１５年６月２９日施工场地发生暴雨，泄洪洞泄洪流量约为 ７０ｍ３／ｓ，与设计流量相近。通过现场查看，共轭水深距离消力池边墙 顶部仍有足够超高，护坡混凝土没有破坏。因此，通过实际运行情况 来看，梯形断面消力池设计方案工程效果良好。 参考文献 『ｌ１吴持恭．水力学ｆＭ】涕四版．高等教育出版社，２００８． 『２１张小林，刘惹梅．梯形断面渠道水跃共轭水深的计算方法［Ｊ］．西北 ２００３． 第二，矩形断面消力池边坡一般采用挡土墙型式，重力式和扶 农林科技大学水利与建筑工程学报，作者简介：娜孜拉·吐斯布那比（１９６７，３一），女，职称：高级工程 壁式挡土墙均需验算稳定性。另外扶壁式挡土墙虽然节约混凝土工 阿勒泰地区水利水电勘测设计院。 程量，但是有较复杂的配筋计算和增加钢筋用量 施工复杂而且不 师，工作单位：经济。梯形断面消力池护坡型式仅需简单验算护坡厚度和构造配筋 一１９２一
