公文改错知识

公文写作之改错题综述一、发文字号： 1、序号不能有虚位，即数字前不得有0，不得有“第”字样2、年号份号颠倒 3、年号使用的标点符号错误。4.秘级错误。只有秘密机密，绝密字样5.绝密机密要有右上要有序号6.一些上行文要有签发人,签发人和文号左右平行 二、标题部分：标题是由发文机关、事由、文种组成。 1．有的标题不全2.有的文种不对，特别常见乱用„公告‟，还有“批复”成了“指示”,通知成了通告3，有的批转性公文不是法规条文仍用《》4.公文种类共用，如“请示报告”5.紧急的在标题中要体现出来 三、主送机关： 1．上行文多头主送2.有的是请示平级，越级请示；3.有的是直接送单位而不送人(除非是领导个人交办事项)，但请示不可以直接给领导4.有的主送机关未写全，特别是简要写法要写全，省市不分等，以及什么省，什么市。5.主送机关名称，即抬头要顶格写6.必须要有的缺了收文机关7.党政不分，党对部门下命令 四、正文： 1.有的是一文多事，见于请示；2.有的正文引用发文不规范，如批复等，引用要先文件名，后文号；3.有的正文数字该用阿拉伯数字，却用汉字；4.有的是用词不当。“反映”成了“流言”，“发布”成了“散布”5.标点符号。特别是序列，标准是一、（一）1.（1） 6.量词。要有法定计量单位，如寸不适用7.用英文无翻译8.表彰性通报无名单9.请示报告送下级10.平行文，上行文不礼貌，要用“贵局”，不能用“你局”11.错别字12.用语或叙事违反公文要则如简练明确等要素13.一些公文要有联系人，电话等 五、结尾： 1.有的结尾不合作者本意；2.有的是不合公文格式要求。3.有的是表现在上行文语气不尊。特别是上行文结尾催办，请即批复等 六、一些人称的用法 1.推荐名单表上要先写人名，再写单位，职称等2.主文中提到了某某人等，随附名单要先列出某某人 七、抄送 请示未获批准抄送下级。抄送两字不能顶格,相对的主题词顶格 八、附件 1.该标明附件却未标出。2.标明附件要在印章前(尚未找到明确根据)3.附件的顺序和名称4.附件名称后不用标点 九、发文机关（印章）与发文日期 1）标题上的发文机关与签署（盖章）的发文机关不对应。2）混用汉字与阿拉伯数字，或直接用阿拉伯数字.3）年月日不全4）乱加字，如 年 月 日“发”5）发文机关日期上下颠倒6）印章没有盖或盖错地方或盖反7）没有发文日期。8）发文机关（印章）与发文日期位置左错9)发文时间不能超过发文机关 十、主题词1）没有主题词2）太少或太多，3-5，不超7(尚未找到明确根据) 十一.版式问题 重要公文制发单位只能是办公室2011年公申论热点：如何看待选举法修正案事件回放： 2010年3月14日上午9时，第十一届全国人民代表大会第三次会议在人民大会堂举行闭幕会，选举法修正案以赞成2747票，反对108票，弃权47票获大会通过。 召开期间，选举法修正案一直是与会代表委员热烈讨论的主题之一。我国的选举法于1953年制定，1979年进行了迄今最大的修订。之后，经历了1982年、1986年、1995年和2004年全国及其常委会四次修改。2010年这次的修正案是第五次修改。 此次修正案中涉及了关于对破坏选举行为的调查处理、接受代表辞职的程序、直接选举中投票选举程序的组织、保障选民和代表的选举权、代表候选人与选民见面、推荐代表候选人的人数、代表候选人提供个人情况和两地代表问题、乡镇代表名额、选举机构、代表的广泛性等十余项具体修改规定，其中最大的一个修改内容为“城乡按相同人口比例选举代表”的规定。这一规定被称之为“同票同权”。 如果考生在面试中碰到“如何看待选举法修正案”这样的题目，我们究竟该如何回答呢？ 备考要求： 选举法修改，是国家政治生活中的大事，考生在备考过程中，应该时时关注新闻时事，浏览媒体上对于这些事件的

报道和评论，了解事件详情并掌握基本的走向，从而形成基本的看法。 题目分析： 这个题目属于综合分析类，所谓综合分析强调的是“化整为零”和“化零为整”的能力。但归结为一点：这类题目考察的主要侧重点就是“怎么看+怎么办”，考官想要知道考生的想法和做法。 ①怎么看？ “选举法修改”属于新政，其出发点和影响是积极的、正面的，因此我们答题时的主导态度是肯定和支持。我们的态度来源于对这件事的思考和判断。国家为什么要修改选举法？其主要出发点、背景是什么？对这些问题的回答也就是修改选举法的原因。因此，在我们表明了态度以后要结合时代背景对“原因”进行简要的分析。而我们支持“同票同权”的新规，也在于我们了解它的价值所在，或者说它能给中国社会带来好的影响，所以分析原因之后要对它进行评价，说明它的影响和作用。 有些考生经常觉得无话可说，认为所谓的“怎么看”只是一个态度问题，其实不然，大家对原因、影响、作用等的分析和说明其实就是我们如何看待这个问题。在这个过程中，我们已经“化整为零”，把一个事物的不同方面展现了出来，大家要注意，其实这里面有一条“时间暗线”，原因是“过去”，新政推出是“现在”，影响则属于“未来”。如果大家头脑中都有时间意识，就很容易将事物分解开来。这时，“怎么看”就能有很多话可以说。 ②怎么办？ 考生会有这样的问题，题目中明明问的是“怎么看待”，那么关于“怎么办”如何去回答，尤其是像选举法修正案这样明显是积极正面的事情，还有什么是要“办”的，或者说类似“全正面”的事物要如何从“反面”进行分析？这里跟大家分享一个我在上课时经常用的词——保驾护航。一个正面的新政，难免有部分地方(注意不要打击面太大)在实行过程中出现偏差，所以需要我们能够预见到可能出现的问题并提出相应的对策，就是要给新政“保驾”；一个新生的积极事物，它总是弱小的，难免遇到某些挫折或阻力，这就需要我们提出配套方案或应急措施帮助它茁壮发展，此为“护航”。这些对策、方案、措施就是“怎么办”的核心内容。当然，作为答题的落脚点，我们还可以回到个人上，作为公务员要如何以“实际行动”支持新政，这也是“怎么办”应有的含义。 当我们做出了一个既有认识(怎么看)又有行动(怎么办)的回答时，考官是会青睐于我们的。 答题要点： 会新通过的有关修改选举法的决定，符合党的十七大精神，符合我国国情和实际，符合各族人民的共同利益，我认为这是我国民主政治生活中的一个重大进步。 原因：建国六十多年来，特别是改革开放三十余年，我国社会发生了翻天覆地的变化。随着社会生产力的提高和国民收入的增多，城镇化进程逐步加快，城乡人口比重有了较为明显的新变化。经济的发展必然要求政治进步的跟进，以往选举法中的个别规定已经不能适应新形势的变化。因此，国家在调研论证的基础上做出了修改选举法的决定，选举法修正案经会议讨论后已经正式表决通过。 影响、意义：这次修改中的最突出一条是实行城乡按相同人口比例选举代表，这对于发展社会主义民主政治，扩大人民民主，保证人民当家作主具有重要意义。首先，有助于坚持和完善人民代表大会制度，有利于人民代表了解、开展工作；第二，城乡同票同权，有助于扭转“城乡二元格局”，实现人人平等；第三，配合户籍制度的改革，有助于缩小城乡差距，加快部分地区的城市化进程，推动中国经济的持续发展；第四，有助于提高农村地区人民的民主政治素质，更好地保障民主权利，推进中国社会的民主化进程。 当然，不可否认，在实施选举法过程中可能出现部分问题，比如可能会有一些地方在具体操作过程中图省事，“惯性”地沿用以前的方法，从而出现损害民主权利的现象，对此，我们应该尽快制定配套的实施细则和监督规定办

法等，藉此更好地落实选举法，保护好公民的民主权利。 作为日后的公务员，我坚决拥护国家的大政方针，在具体的工作中，要维护好国家法律的尊严，做好本职工作，加强学习，更好地为人民服务。2011年公申论热点：整治婚恋节目低俗之风一、背景材料 “你愿意经常跟我一起骑自行车吗？”在中国收视率颇高的电视相亲节目《非诚勿扰》中，一位年轻的男嘉宾向女嘉宾马诺祈求般地提问。马诺则笑着用一句“我宁愿坐在宝马里哭”的回答，让无数电视机前的观众为之哗然。 而另一对男女嘉宾在节目中赤裸裸的对白更令人感到惊愕：女嘉宾问一位男嘉宾：“你家有钱吗？”男嘉宾直接宣布：“我家是开厂的，在上海有三套房子。” 在江苏卫视《非诚勿扰》创下收视冠军，广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷推出相亲节目。一时间，荧屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。 中国的广电行政主管部门对此迅速重拳出击，整治电视婚恋情感类节目低俗丑陋之风。 中国国家广电总局12日通报，总局2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求，婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏；不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人；不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观。 二、造成的影响 6月11日晚，电视台《焦点访谈》栏目播发深度报道《让婚恋情感类电视节目健康发展》，用11分钟的时间严厉批判了中国有些婚恋交友节目和情感故事节目“嘉宾身份造假、出语低俗、公开讨论涉性内容、宣扬拜金主义、混淆是非善恶、宣扬不正当的婚恋观，有些则传递了负面情绪和不健康的价值观，这些节目严重误导广大观众，损害电视媒体公信力。” 11日，新华社也重磅推出了“新华视点”专栏文章《电视相亲节目“八宗罪”》，痛陈电视相亲节目“形式雷同”“盲目追求收视”“真爱难寻”“贬损价值观”“语言暴力”“炒作丑闻绯闻”等罪状。 6月12日出版的《人民日报》罕见地聚焦电视相亲节目所产生的负面效应，刊发了介绍各方批评意见的《不能为收视率丧失社会担当》和署名“本报评论员”的《倡导清新健康的荧屏之风》两篇文章，批评部分相亲节目严重背离社会主义核心价值体系。 “相亲节目已经展开了一场激烈的收视„掠夺战‟。身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜„出口伤人‟，虚假身份的„托‟„拜金‟„享乐‟的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追捧。这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现。”湖南卫视节目制片人刘蕾说。 三、原因分析 是我们的社会道德真的败坏沦落到如此地步吗？以至于如此露骨的拜金主义居然登上了电视荧屏的“大雅之堂”。笔者以为并非如此，真善美永远是我们任何一个社会的主流，因为我们的社会以及在这个社会中的每一个人都离不开真善美。 那么本来作为主流媒体的电视荧屏为何却要“贩卖”这些低俗价值观呢？笔者以为，虽然其中原因颇多，但关键因素和决定因素却是“唯收视率论”以及其背后隐藏的广告收入和经济利益。 收视率作为一个相对科学、客观的量化指标，能够反映一档节目、一个频道，乃至一家电视台的收视表现，如果运用适度，它会使电视媒体更好地服务于观众；但是，我们在强调收视率的同时绝对不能丢掉核心价值观，核心价值观应该是我们看待、分析与运用收视率的一个基础。 应当承认，某些低俗化的东西可能会带来高收视率，但对电视人来说，如果一味迎合，放弃对核心价值观的坚持，这就是“媚俗”。 电视行业“唯收视率论”的根源在于经济利益。有了收视率，电视台广告量就会激增。所以在“唯收视率

论”的推动下，一些电视台甚至采用演员来冒充嘉宾，使电视相亲节目变身“情景连续剧”，雇佣的演员在荧屏上不断炮制出雷人言论，以混淆视听，赢取收视率。这种行为严重违背事实和行业基本职业道德规范。 如果任由电视行业低俗之风大行其道，电视行业的未来实在令人堪忧。低俗之风虽然一时赢得了收视率，但长远来看，无疑是“自掘坟墓”，必然遭到民众的唾弃。“娱乐至死”的前例早已多不胜数。 四、提出对策 第一、有关部门应该在电视行业大力开展“低俗化”专项整治活动，对于电视婚恋相亲节目低俗之风应该成立专门调查组，详细调查这些节目中是不是存在人为操作、使用演员的恶性情节，一经查出，必须对相关责任人严惩不怠。 第二、应该加强电视行业监管和自律，探索建立一套整治电视行业低俗之风的长效机制，以根治电视行业低俗之风。节目要有助于展现嘉宾健康向上的精神面貌和择偶观念，不得设计出位环节。所有交友类节目均不得现场直播，要严格执行播前审查和重播重审制度，对有问题的内容和错误的观点必须删除。 第三、破除“唯收视率”。有关部门须禁止各地电视台采用不科学不合理的“收视率末位淘汰制”，并同时建立一整套鼓励创作群众喜闻乐见、体现真善美的作品产生机制。目前我国电视行业，不是我们的电视工作者不愿意做积极向上、振奋人心、体现真善美的好作品，而是“唯收视率”这个导致有良心的电视人无法创作出时代精品，所以必须破除“收视率末位淘汰制”，才能带来电视行业的新风气。2011年公申论热点-网络发言人制度随着时代的发展，网络的日益普及，我国各地方网络发言人制度纷纷建立，2009年一年内，江苏、安徽、云南、浙江、广东等地网络新闻发言人如雨后春笋般出现，并开始履行职责。这是继新闻发言人之后，我国新的一种和民众的交流方式。 网络发言人制度要求实现两个作用：一是切实解决老百姓诉求和问题，二是尊重老百姓的知情权，变被动回应为主动发布。这既需要的诚意，也需要网民有负责任的网络精神。 中国网民数量目前超过3亿，从一些社会热点事件来看，互联网既是事件丰富的非传统“信息源”，又能迅速整合凝聚与事件相关的所有信息形成强大 “场”，能推动和改变事件的进程，在这些事件中，无数网民用协调的努力对“知情权”和“监督权”做了最好的诠释。网络发言人如能落到实处，则既是对网民知情权监督权的善意应答，也能增加事件解决方法的选项，会降低诉诸“越级上访”、走向“件”的概率。 为了保障民众知情权，部门在对外发布信息时设置了新闻发言人，为及时回应来自网络的各类质疑和诉求，更直接有效地化解压力，“网络发言人”走出幕后。这是部门实施政务公开的又一具体内容，体现了执政为民的本意，改进了部门的工作作风。是职能从管理型到服务型、法制型转变的重要举措。 “网络发言人”的诞生，不仅意味着新闻发言制度的刷新，更标志着信息公开、网络问政的深入。从网站开通，到地方领导留言板设立，各地借助新兴传播手段，关注、回应舆情，更为积极，更为规范。与此同时，网络发言人如何调动相关部门，如何确保答复实效，如何保证自身公信，成为新的考验。但网络发言人作为一个匿名的符号，缺乏有效的身份识别，法律关系处于不稳定的状态，所以赢得网络公信力至关重要。 “网络发言人”的出现，是推行电子政务的必然结果、必经阶段，但这并不是一个简单的职位设定。它不仅要求发言人本身具备快速把握热点的能力，更对相关制度安排提出了全新要求，围绕发言人这一机制，快速反应是起点，而各方的协调解决才是最终目的。这种快捷的信息沟通渠道，是信息公开的重要环节。网络发言

人只有真诚面对网友，准确把握动态，在和民众间保持信息畅达，才能取信于民，赢得公信。”