Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅａｌｔｈ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ａｐｒｉｌ ２０１７，Ｖｏ１．３３，Ｎｏ．４ 大学生冲动性、文化取向对饮酒行为的影响 王静诗 ，张澜 【摘要】 目的依据。方法了解大学生冲动性、内隐与外显文化取向与饮酒行为的关系，为大学生心理健康提供理论 规律饮酒 采用内隐联想测验程序和冲动性、文化取向量表，对６０名在校大学生进行测量。结果者、非饮酒者与偶尔饮酒者的内隐文化取向得分分别为（一６５．４６±１５５．００）、（１８６．８６±３３７．０４）、（１５０．３２－４－ ２２５．８０）分，差异有统计学意义（Ｆ＝３．４５，Ｐ＜０．０５）；规律饮酒者、非饮酒者与偶尔饮酒者的冲动性得分分别 为（７２．７５ ４－５．６３）、（６３．８９ －４６．５６）、（６６．７５±７．１４）分，差异有统计学意义（Ｆ＝３．７４，Ｐ＜０．０５）；内隐文化取 向与饮酒行为之间存在负相关（ｒ＝一０．２９，Ｐ＜０．０５），冲动性与饮酒行为之间存在正相关（ｒ＝０．３３，Ｐ＜ ０．０５），运动冲动性与内隐文化取向效应值可以预测饮酒行为。结论 大学生冲动性对饮酒行为具有显著的正向 预测作用，而内隐文化取向对饮酒行为具有显著的负向预测作用。 【关键词】 文化取向；冲动性；内隐联想测验 【中图分类号】Ｒ１９３；Ｒ１６３ 【文献标识码】Ａ 【文章编号】１００２—９９８２（２０１７）０４—０３３４—０４ ＤｏＩ：１０．１６１６８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ．１００２—９９８２．２０１７．０４．０１ １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｒｓ ａｍｏｎｇ ｕｎｄｅｒｇｒａｄｕａｔｅｓ ＷＡＮＧ，ｌｉｎｇ—ｓｈｉ， ＺＨＡＮＧ Ｌａｎ．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，Ｎｏｒｍａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｆＳｈｉｏｈｅｚｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈｉｈｅｚｉ ８３２００３，Ｃｈｉｎａ 【Ａｂｓｔｒａｃｔ】０ｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｕｎｄｅｒｇｒａｄｕａｔｅ’Ｓ ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｒｓ，ａｎｄ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｅｎｔａｌ ｈｅａｈｈ ｉｎ ｃｏｌｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ ｏｆ Ｂａｒｒａｔｔ Ｉｍｐｕｌｓｉｖｅｎｅｓｓ Ｓｃａｌｅ，Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｉｓｍ ａｎｄ Ｃｏｌｌｅｃｔｉｖｉｓｍ Ｓｃａｌｅ，ａｎｄ Ｉｍｐｌｉｃｉｔ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ Ｔｅｓｔ，６０ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｒａｎ— ｄｏｍｌｙ ｓａｍｐｌｅｄ ｆｒｏｍ ａ ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｅｎｒｏｌｌｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｒｖｅｙ．Ｒｅｓｕｌｓ Ｔｈｅ ｓｃｏｒｅｓ ｏｆ ｉｔｍｐｌｉｃｉｔ ｃｕｈｕｒａｌ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ（一 ６５．４６ ４－１５５．ｏｏ），（１８６．８６±３３７．０４），（１５０．３２±２２５．８０）ｉｎ ｒｅｇｕｌａｒ ｄｒｉｎｋｅｒｓ，ｎｏｎ—ｄｒｉｎｋｅｒｓ ａｎｄ ｏｃｃａｓｉｏｎａｌ ｄｒｉｎｋｅｒｓ， ｗｉｔｈ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（Ｆ＝３．４５，Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅｔｏｔａｌｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ ｓｃｏｒｅｓｗｅｒｅ（７２．７５ ４－５．６３），（６３．８９ －４６．５６），（６６．７５ ４－７．１４）ｉｎｒｅｇｕｌａｒ ｄｒｉｎｋｅｒｓ，ｎｏｎ・ｄｒｉｎｋｅｒｓ ａｎｄ ｏｃｃａｓｉｏｎａｌ ｄｒｉｎｋｅｒｓ，ｗｉｔｈ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒ－ ｅｎｃｅｓ（Ｆ＝３．７４，Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ ｓｃｏｒｅｓ ｏｆ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｒｓ ｓｈｏｗｅｄ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｍＴｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｉｍｐｌｉｃｉｔ ｃｕｈｕｒ— ａｌ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ（ｒ＝一０．２９，Ｐ＜０．０５），ａｎｄ ｓｈｏｗｅｄ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ（ｒ＝０．３３，Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ ｉｍ— ｐｌｉｃｉｔ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｏｔｏｒ ｉｍｐｕｌｓｉｖｅｎｅｓｓ ｃｏｕｌｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｐｒｅｄｉｃｔ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｒｓ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｒｓ，ｍｅａｎｗｈｉｌｅ ｉｍｐｌｉｃｉｔ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ ｗａｓ ｎｅｇａｔｉｖｅ． 【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】 Ｃｕｌｔｕｒａｌ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ；Ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ；Ｉｍｐｌｉｃｉｔ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ Ｔｅｓｔ 饮酒目前在我国大学生中已成为一种普遍现 象，饮酒行为对个体的心理、生理、社会等功能产 生重要影响。已有研究发现个体因素（性别、民 族、年龄、人格特质等）与环境因素（家庭、学 教育部、人力资源和社会保障部留学回国人员科技活 【基金项目】 动：地区酒依赖者心理社会影响因素及干预 （ＲＳＬＸ２０１２０３） 校、社会）等都会影响饮酒行为。冲动性作为个体 人格特质的一种，是大学生危险与有害饮酒的重要 影响因素¨Ｉ２ｊ。文化取向是特定环境中个体或群体 的文化倾向，是文化对个体的心理及行为产生的影 响 。以往的研究通常采用问卷的方法研究大学生 文化取向与饮酒行为的关系，结果发现传统文化取 向者多为不饮酒者，西方文化取向、边缘文化、双 文化者饮酒行为更多且多为经常饮酒者 。因此 有学者提出“传统文化倾向”可能是青少年饮酒的 【作者单位】 １ 石河子大学师范学院心理学系，石河子 ８３２００３； ２石河子大学心理应用研究中心，８３２００３ 石河子 保护因素 Ｊ。项目组于２０１６年９月对某大学 的学生进行测查，通过探索冲动性各维度、文化取 向的外显与内隐两个方面对饮酒行为的影响，从而 【作者简介】 王静诗（１９９２一），女，山西临汾人，硕士在读，主要 从事心理健康教育研究。 【通讯作者】 张澜，女，教授，研究方向：心理健康教育。 Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｌａｎ１９９９＠ｙｅａｈ．ｎｅｔ 深入了解饮酒行为的影响因素，为保持大学生心理 健康，减少饮酒行为提供实证支持。 ・３３４・ 中国健康教育２０１７年４月第３３卷第４期 ・论著・ １对象与方法 上方分别呈现提示类别标签，按“Ｆ”键表示被试 把刺激词归为左侧类别，按“Ｊ”键表示归为右侧 １．１对象１．２方法 某大学６Ｏ名在校本科生。所有被 试均为自愿报名，且实验结束后付有一定的酬劳。 １．２．１抽样方法 采取便利抽样的方式，通过校 类别，每一反应的反应时和对错情况由电脑程序自 动记录。为避免顺序效应，将被试分为２组，第１ 组初始联结为集体主义与积极性词汇，相反联结任 务为个人主义与积极性词汇，第２组初始联结为个 人主义与积极性词汇，相反联结任务为集体主义与 积极性词汇；③填写相关纸质问卷。 １．２．４质量控制 由研究者本人及２名经过培训 的心理学研究生进行实验指导与问卷发放。所有问 卷采用不记名回答。主试向被试介绍实验流程、操 内论坛等网络途径宣传抽取大一学生１Ｏ人，大二 学生２１人，大三学生２１人，大四学生５人纳入 研究。 １．２．２调查方法采用实验与问卷调查相结合的 方式。问卷包括水平主义与集体主义测量量表：选 用Ｔｒｉａｎｄｉｓ等 编制的水平和垂直的个人主义与集 体主义量表的中文版，将文化取向分为水平个人主 义，水平集体主义，垂直个人主义，垂直集体主义 ４个部分，共２４个测题。采用５点计分的方式，以 作方法、问卷填写及注意事项等。实验数据由主试 统一进行编码录入、分析处理，剔除规律作答等无 效数据。 各维度得分的平均值作为文化取向倾向性的指标， 得分越高表明越倾向这种文化取向。信效度较好； Ｂａｒｒａｔｔ冲动性量表 Ｊ：本研究采用ＢＩＳ一１ １的中文修 １．２．５统计分析采用ＳＰＳＳ ２１．０软件进行数据的 录人与分析。统计方法主要包括样本ｔ检验、 单因素方差分析、相关分析和回归分析等。 ２ 结果 订版，包含３０个条目，信效度良好。量表分为３ 个维度：注意力冲动性、运动冲动性、无计划冲动 性。以量表总分及各维度分为分析指标；酒精依赖 疾患识别测验：由世界卫生组织推荐，北京大学进 ２．１基本情况对６０名大学生进行实验与问卷发 放，剔除实验数据中正确率低于８０％的被试３人， 回收有效数据５７份。其中男生２１人（３６．８４％）， 女生３６人（６３．１６％）；大一１０人（１７．５４％），大 二２１人（３６．８４％），大三２１人（３６．８４％），大四 行中文版的翻译测试 Ｊ，用于筛选轻度到重度的饮 酒者。该量表由１０个问题组成。经世界各国多次 信效度测定，可靠性较高。量表得分越高，被测者 发生有害饮酒行为的危险性越高。文化取向的内隐 实验研究采用Ｅ—ｐｒｉｍｅ软件对内隐联想测验的经典 范式进行编译，使用周丽清等 对大学生内隐文 化取向的研究中所用概念词和属性词为实验材料。 １．２．３实验程序 本研究采用集体施测的方式， ５人（８．７７％）；汉族５２人（９１．２３％），少数民族 ５人（８．７７％）；家庭所在地为城市的２１人 （３６．８４％），乡镇的１５人（２６．３２％），农村的２１ 人（３６．８４％）。 ２．２不同饮酒者文化取向的差异通过Ｎｅｗｍａｎ对 实验主要包括以下３个步骤：①填写知情同意书及 个人相关信息；②进行内隐联想测验；被试在 实验室内听完主试对实验基本要求的讲解后，按照 计算机屏幕的提示指导语按步骤进行操作，实验过 程中被试端坐注视显示屏，并对刺激词进行归类作 饮酒行为的分类方法，将被试分为非饮酒者、偶尔 饮酒者与规律饮酒者，将其作为自变量，文化取向 作为因变量进行单因素方差分析得到，外显文化取 向各维度在不同饮酒者中差异无统计学意义（Ｐ＞ ０．０５），内隐文化取向在不同饮酒者中差异有统计 学意义（Ｆ＝３．４５，Ｐ＜０．０５），见表１。 不同反应。电脑屏幕呈现刺激词，左上方和右 表ｌ不同饮酒者文化取向的差异（ ± ） ・３３５・ ２．３不同饮酒者冲动性的差异 通过方差分析， 将被试根据饮酒行为分为３类，检验其在冲动性上 根据事后检验（ＬＳＤ）发现，规律饮酒者与非 饮酒者、偶尔饮酒者在冲动总分、运动冲动、无计 划冲动上差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。此外， 的差异发现，冲动性总分及运动冲动、无计划冲动 ２个维度在不同饮酒者中差异有统计学意义（Ｐ＜ ０．０５），见表２。 在运动冲动维度，非饮酒者与偶尔饮酒者的差异具 有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。见表３。 表２不同饮酒者冲动・睦的差异（ －４－ｓ） 表３ 不同饮酒者在冲动性各因子得分的事后多重比较（ＬＳＤ）结果 ２．４冲动性、文化取向与饮酒行为的相关分别使用 ０．３８，１９＜０．０１）、无计划冲动（ｒ＝０．３３，ｔ９＜０．０１） 与饮酒行为之间相关差异有统计学意义。 外显文化取向四维度、内隐文化取向及冲动Ｉ生各因子、 饮酒行为进行相关分析结果如表４。表中结果表明， 内隐文化取向与饮酒行为之间存在负相关（ｒ＝一 ０．２９，Ｐ＜Ｏ．０５），外显文化取向与饮酒行为之问的相 关不显著（１９＞０．０５）。而冲动性与饮酒行为之间存在 正相关（ｒ＝０．３３，Ｐ＜０．０５），其中运动冲动（ｒ＝ 采用多元逐步回归的方法，饮酒行为为因变 量，性别、年级、民族等人口学变量，以及文化取 向、冲动性的各维度为自变量进行回归分析。结果 发现进入回归方程的有性别、内隐文化取向及运动 性冲动３个变量，可解释变异量的３８％，见表５。 表４冲动性、文化取向与饮酒行为的相关（ｒ） 注： 表示在０．０５（双侧）水平上显著， 表示在０。ｏｌ（双侧）水平上显著。 表５大学生文化取向、饮酒态度对饮酒行为的回归分析 注： ・表示在０．０１（双侧）水平上显著。 ３３６・ 中国健康教育２０１７年４月第３３卷第４期 ・论著・ ３讨论 果 。青少年喜欢更多地去寻求新的刺激，喜欢冒 根据Ｎｅｗｍａｎ的定义，将从未饮酒或过去１年内 从未饮酒的人界定为“非饮酒者”，将过去１年内喝 酒次数少于２０次且过去１个月少于３次或过去１年 少于２０次且过去一个少于６次界定为“偶尔饮酒 险，但如果做事不加思考，不关注行动所带来的不良 后果就值得注意。在心理健康教育中，可以采取认 知行为疗法、强化训练等针对冲动性的干预措施，减 少大学生危险饮酒行为的发生。 参考文献 ［１］徐赞，邓云龙．大学生危险和有害饮酒现状及影响因素分析［Ｊ］． 中国临床心理学杂志，２０１６，２４（１）：３６—４０． 者”，其余为“规律饮酒者”。根据个体自我报告的 饮酒量将个体的饮酒行为划分为以上３类。以饮酒 行为为自变量，文化取向为因变量进行方差分析发 现，在内隐文化取向方面规律饮酒者与非饮酒者、偶 尔饮酒者相比，其个体主义倾向更为显著，非饮酒者 ［２］吴琼．冲动性与大学生饮酒行为关系的研究［Ｄ］．长沙：中南大 的集体主义倾向更显著。进一步通过相关分析也可 以发现，内隐文化取向与饮酒行为存在负相关，即个 体的内隐文化取向越趋向于集体主义，其饮酒行为 就越少。这与黄烨等 提出的传统文化倾向是青少 年饮酒的保护因素相一致。文化取向偏向西方文化 的饮酒行为也更多，而传统化的学生饮酒行为相对 较少。林曦晨 通过问卷调查也发现集体主义倾 向明显的学生采取饮酒行为或高频度饮酒行为的可 能性与其他学生相比较小。在本研究中，内隐文化 取向与饮酒行为相关显著，而外显文化取向与饮酒 行为相关不显著，这可能由于内隐文化较少受外界 环境的影响，不被个体所意识，在个体的发展过程中 不断内化并影响其行为。此外，性别对饮酒行为也 具有预测作用。男性的饮酒行为明显多于女性，这 与我国传统文化中对男性饮酒期望高于女性的状况 相符 ，并且在日常的社交生活中男性更多地接触 到饮酒场合。 在本研究中，冲动性总分和运动冲动、无计划冲 动两个维度与饮酒行为的相关均显著，规律饮酒者 与非饮酒者、偶尔饮酒者在冲动总分、运动冲动、无 计划冲动上差异具有统计学意义。这说明大学生的 饮酒行为多发生于不经仔细思考的一时兴起 Ｊ，而 经常性的饮酒行为又反过来使大学生在行动上更加 草率、没有计划性，做事更加不考虑后果，更渴望为 寻求新异的感觉和体验而冒险，使其具有更高的冲 动性人格特质 １３１。Ｈｅｎｇｅｓ等 同样认为高冲动性 的人格特质能促使青少年出现过度饮酒行为，而过 度饮酒又会增加大学生的冲动水平，这是一个恶性 循环。Ｇｏｎｚａｌｅｚ等 采用延迟折扣的任务测得个体 的冲动性越高，其饮酒问题和饮酒量也越高。延迟 折扣可以反映个体冲动性的特征，个体延迟折扣率 高就会关注眼前的事、自控能力差且忽略长远后 学，２０１３． ［３］Ｔｒｉａｎｄｉｓ ＨＣ．Ｄｉａｌｅｃｔｉｃｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｕｌｔｕｒｌａ ａｎｄ ｃｒｏｓｓ—ｃｕｌｔｕｒａｌ ｐｓｙｃｈｏｌ－ ｏｇｙ［Ｊ］．Ａｓｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｃｉａｌ Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，２０００，３（３）：１８５—１９５． ［４］Ｔａｎｇ Ｈ，Ｃａｉ Ｗ，Ｗａｎｇ Ｈ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｏｒｉ－ ｅｎｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｒｓ ａｍｏｎｇ ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｉｎ Ｗｕｈａｎ， Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＰＬｏＳ Ｏｎｅ，２０１３，８（１）：１３７１． ［５］Ｓｈｅｌｌ ＤＦ，Ｎｅｗｍａｎ ＩＭ，Ｘｉａｏｙｉ Ｆ．Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｃｕｌｔｕｒｌａ ｏｒｉｅｎｔａ— ｔｉｏｎ，ａｌｃｏｈｏｌ ｅｘｐｅｃｔａｎｃｉｅｓ ａｎｄ ｓｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙ ｏｎ ａｄｏｌｅｓｃｅｎｔ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｉｎ ＢｅＯｉｎｇ［Ｊ］．Ａｄｄｉｃｔｉｏｎ，２０１０，１０５（９）：１６０８—１６１５． ［６］黄烨，梁雪梅，刘可智．父母、同伴及文化取向对青少年饮酒行为 的影响［Ｊ］．四川精神卫生，２０１４，２７（２）：１１２—１１３，１３１． ［７］Ｔｒｉａｎｄｉｓ ＨＣ，Ｇｅｌ￣ｎｄ ＭＪ．Ｃｏｎｖｅｒｇｉｎｇ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ａｎｄ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｉｓｍ ａｎｄ ｃｏｌｌｅｃｔｉｖｉｓｍ［Ｊ］．Ｊ Ｐｅｒｓ Ｓｏｃ Ｐｓｙｃｈｏｌ，１９９８， ７４（１）：１１８—１２８． ［８］李献云，费立鹏，徐东，等．Ｂａｒｒａｔｔ冲动性量表中文修订版在社区 和大学人群中应用的信效度［Ｊ］．中国心理卫生杂志，２０１１，２５ （８）：６１０—６１５． ［９］李冰，沈渔邮，张伯全，等．《酒精使用障碍筛查量表》（ＡＵＤＩＴ） 的测试［Ｊ］．中国心理卫生杂志，２００３，１７（１）：１—３． ［１Ｏ］周丽清，孙山．大学生文化取向内隐效应的实验研究［Ｊ］．心理 发展与教育，２００９，２５（２）：５５—６０． ［１１］林曦晨．基于文化定位的大学生饮酒现况调查研究［Ｄ］．武汉： 华中科技大学，２０１２． ［１２］汪正园，宋峻，黄翠华，等．上海市６１４名孕妇饮酒行为及其对 子女饮酒期望的研究［Ｊ］．中国健康教育，２０１６，３２（４）： ３４１—３４３． ［１３］徐远超，杨裕萍，吴大兴．冲动性在负性情绪与大学生网络过度 使用间的中介作用［Ｊ］．中国临床心理学杂志，２０１３，２１（６）： ９４２—９４５． ［１４］Ｈｅｎｇｅｓ ＡＬ，Ｍａｒｃｚｉｎｓｋｉ ＣＡ．Ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ ａｎｄ ａｌｃｏｈｏｌ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｉｎ ｙｏｕｎｇ ｓｏｃｉａｌ ｄｒｉｎｋｅｒｓ［Ｊ］．Ａｄｄｉｃｔ Ｂｅｈａｖ，２０１２，３７（２）：２１７—２２０． ［１５］Ｇｏｎｚａｌｅｚ ＶＭ，Ｒｅｙｎｏｌｄｓ Ｂ，Ｓｋｅｗｅｓ ＭＣ．Ｒｏｌｅ ｏｆ ｉｍｐｕｌｓｉｖｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ ａｎｄ ａｌｃｏｈｏｌ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｍｏｎｇ ｅｍｅｒ－ ｇｉｎｇ ａｄｕｌｔ ｃｏｌｌｅｇｅ ｄｒｉｎｋｅｒｓ［Ｊ］．Ｅｘｐ Ｃｌｉｎ Ｐｓｙｅｈｏｐｈａｒｍａｃｏｌ，２０１ １， ｌ９（４），３０３—３１３． ［１６］刘萌萌，张良，纪林芹，等．延迟折扣及其与青少年物质滥用与 成瘾、外化问题的关系［Ｊ］．心理科学，２０１３，３６（４）：８８４—８９１． ［收稿日期］２０１６—１２—３０ ［本文编辑］关伟 ・３３７・
