体育经济学的科学理论思考

|首都侦育学院学报

第29卷第6期/2017年11月

Vol. 29 No.6 / November 2017

Journal of Capital University of Physical Education and Sports

485〜488

体育经济学的科学理论思考

游贵兵

Scientific Theoretical Reflection on Sports Economics

U2,张瑞林3

摘要:体育经济学是经济学与现代体育经济现象相结合的产物9关于该学科的科学理论思考鲜见。 从学科的发展规律来看，学科的科学理论思考是学科进入科学领域的首要步骤，缺乏应有的科学理论 思考，学科定位与发展将无从谈起。对体育经济学的研究历史、概念与发展现状进行概要性的讨论，然 后在证伪主义、范式理论及科学研究纲领方等科学理论框架下，探讨与之相关的科学理论的蕴涵a 关键词：体育经济学;证伪主义；范式理论;科学研究纲领；交叉学科 中图分类号:G 80-052

文章编号:1009-783X(2017)06-0485-04

文献标识码:A

YOU Guibing1，2, ZHANG Ruilin3

Abstract： Sports economics is the product of the combination of economics and modem sports economy. The

scientific theory of the subject is seldom thought. According to the law of discipline development, the scientific theoretical thinking of discipline m the first step for the discipline to enter the field of science. There is no scientific theory to consider, and the orientation and development of discipline will be impossible. Of sports economics research history, concept and development status are discussed briefly, and then in the theoretical framework of falsificationism, paradigm theory and methodology of scientific research programmes such as

Keywords： sports economics;falsification;paradigm theory;scientific research program;interdisciplinary

1

science, to explore the implication of the related scientific theories.

体育经济学的研究历史溯源

在欧美国家可以追溯到经济学研究者一些相关的、少量的

洲职业足球俱乐部以获胜最大化为发展目标，而不足美闰学者 主张的利润最大化§德国早期有关体育经济学的研究论文 集中于体育观赏活动的分析，经济学中常用的概念被应用到体 會观赏活动的研究中。在德国，体育由体育协会和体育联合会管 理，但这一组织类型长期没有受到经济学界的认可与重视。加之 经济学家在当时的体育学研究领域未获得认可，体育学K期受 到非经济学科的影响，一些其他学科的研究者趁机进人该研究 领域。多曼认为，非经济学研究者极少使用经济学中已建立的规 范标准来对这一研究对象进行深人研究，因此，最初的体育经济 学的研究成果，由于在社会学&‘经济学理论之间摇摆不定和不 重视核心的经济学概念而饱受诟病。从经济学视角来看，体育经 济学在概念生成中缺少准确性。我国对体育经济学的研究起步 于20世纪80年代。1988年，四川教育出版社出版的《体育经济 学》标志着体育经济学作为一门的学科在我国启蒙与发展[气

体育经济学研究成果，特别是劳动经济学（主要关注球员工资、 转会)、城市经济学(主要关注体育场馆)、产业经济学(主要关注 职业体育市场竞争)的研究[\\ 1956年6月，美国学者罗滕伯格 在《政治经济学》杂志上发表的《棒球运动员的劳务市场》，被当 今学者认为是开创体育经济学研究先河的文章之后，有学者 认为罗滕伯格在此篇论文中勾画了职业体育联盟的11个经济 特征，其中“不变性原理和消费者偏好比赛结果的不确定性假 设”，被后人视为职业体育经济学分析的奠基石[2\\ 1971年6 月，英国学者斯隆发表的《职业足球的经济学:足球俱乐部追求 效用最大化》，被认为足开创欧洲和北美职业体育管理模式比较 研究先河的文章。文中提到：“斯隆基于英国足球实践指出，欧

收稿日期= 2017-01-23

基金项目：国家自然科学基金项目（71403149 k

第一作者简介:游贵兵（1986—)，男，籍贯湖南省永州市，博士研究生，

讲师，研究方向为体育管理,E-mail:ygl〕sdu@ 126.com 〇,

作者单位:1.山东大学体育学院，山东济南250061;2.淮北师范大学体育

学院，安徽淮北235000;3.吉林体育学院，吉林长春130022

1.School of Physical Education, Shandong University, Jinan Shandong 25006l,China;2.School of Physical Education, Huaibei Nomal University,Huaibei Anhui 235000 China;3Jilin Sport University,Changchun 130022, China.

1991年，在我国体育经济学被正式列为一门学科，当时体育经 济学的研究局限在政治经济学范畴，缺乏西方经济学和现代产 业经济学基础理论的支撑和指导[1]。

在对体育经济现象进一步研究的过程中，既与经济学发展 有明显的衔接，也存在断层，针对企业管理问题的学术讨论促进 了一种管理学视角的建立，这一视角超越纯经济学领域而为行 为学相关学科的运用提供了可能性。在以经济学为导向的企业 经济学向系统的管理学发展的过程中，提出了至今仍未得到完 全解答的问题:管理学到底是一种用科学方法进行解释的科学，

第29卷第6期/2017年11月

Vol.29 No.6/Novembe「2017

485

体育与社会发展

首都怖育学院学报

第29卷

还种纯艺术性科学企业经济学是一种能够引导本同学科 进行融合的学科。体育&济学的发展，一方面受经挤学传统路线 的影响，它将体育餐济学定位于经济学下的纯子集'其中麄验 目标仅限于体育中真实存在的行为体$另一方面,体育经挤学并 没有明显参照经济学进行构建，同时也不

I

种与管理学相同

的学术体系。布罗伊尔和蒂尔将体育管理学称为一种由体育经 济学、体育心理学、体育法学和体育社会学构建的科学。纽弗与 比勒的研究虽然没有将体育经济学与体育管理学区分开来，却 突出强调了体育社会学、体育心理学与体育法学是体育管理学 童要的相关学科，，且与体育经济学有藕断丝连的关系。“体育经 济学与管理学作为学科的性是显然的，伹是作为应用研究 性的学科，二者的融合是一种趋势\"[»。

综体育经济学的研究路线可分为经济学与非经济学2 条传统路线。绿济学传统路线明显.局限手甩经挤学理论和方法 来构肇学轉理论，而_錢济学传统路线则运用不:同交叉学科的 观点来研究体育中出现的经济问题，这种非經济学研究方法能 够实现不周学科之间的交叉融合^而不受各类理论数量和性质 的，进而生康一系列学术理论性词题:。

2

体育经济学概念争议

爾基曼_其早期研究中认为，体育:鐘齊学就是对那些甩餐

济学方法研究体育的恰_纳。之后，蒂姆建议将体育经济学用 来指代人们所参与体育行为中的经济学，体育管理学则指特殊 的企业鑛学原理4 _一#面K分了体育藝济学娜育管理 学，另一方面又将其与体育经济进行区别。霍希认为，体育经济 学指的是扩展的、与问题相关的概念，它与-一种有限的、与学科 相关的概念相对2 j将经:济学原理运用到体育领域，也就是体育 经济;关于体育乃至所有体育中的经济学问题，它首先依赖经济 学理论，也需要社会学或心理学、组织学原理来解释，因此，这类 科学在国际上称之为体育管理学。与震希的“体育经济”概念意 义相同，多曼使用的是“体育经祷学”这一概念.他认为体育经济 学是將企业:学和虜民经济学理论机制应用到体育的各个领 域中6相反，弗里克和瓦格拉主张使用'‘体育经济学”名称来表示

“羞济孝中的乎攀科\\我国學#苏义民认为‘从国隱经济的基 本构成来看,体育部fi是我a貝s經挤的一+重要组成部门，体 育经&學也可称作一 f]部门淫济学I体育已成为一+产业，体育 经漭擎同財也養一11以建挤孥为理论_础的产业经济学。^ 丛湖乎、郑芳则指出：“体育经瀋学作为结济学的一+分支学科, 是餅究体育领域的经济现象、錢挤活动的本质特点和规律的学 科。体育经济学不是筒单地研究体育或经济，也不是某个运动项 歸的经濟学研究，而是运的方法分析体育资瀘实规价 值的各种规律的学科

此外.哈格将体育髮済学:着作为经挤学中的®用:纏子学科 和体育学中的理论场域，用来研究体育与经济的关系。格鲁普认 为体育经济学是体育学的分支领域;体育商业化的加强，体育市 场和体育经济体的出规促进了体育瞽济学的发麗。普廷格尔将

486

第29卷第6期/2017年11月

Vol.29 No.6/November 2017

体育经济学看作体育学新出规的分支学科，以及连接体育理论 和■挤学速论的纽:带，如今他強调纟s济学原埋对体育的适用性. 并将体育经济学定位于体育学新的分支领域3按照尼区关于体 育辕济学的建议，体育经济学是体育中的经济学和体育的经济 学。龍者关往体售研究领域之外的普逾性现象，同时这些现象具 __济学袁义，直是对体育进行餐济学_释,以全茴童建一 个独有的领域。

3

体育经济学的科学理论思考

科学理论是一种元理论-架，用以-释那些规范性理论悬 如何形戚敢。波普尔的证伪主叉、库恩的范式理论和拉卡托斯的 科学研究纲领方是最具影响力的3大科學理论概念框架p 依此对体育餐济学进行科參擊论思考。

3, 1

归入证伪主义的思考

怔伪31叉是:由英国養学寥被普尔创貪的理论。他从反対逻

辑实怔:主文关科学理论来自对餐验归1纳的观点出发，把科拳 理抡看_暴«命题波普尔认为科学理论的本质■在_雅测， 而最终无一率免地要被证伪，科学理论不断通过有，的，个别的 餐猶事！I而被证实，但个别的绖验事实都能证伪普観命题在 证伪主义中，A于麟的结论能够回溯到雕一个前提申，通过不断证伪来推翻一系列错误，这样可以实现科学理论对# 实和假设的要求®。

尽管将研究的不同传统路线归人科学理论，并不能对目标 研究领域进行命名:；恒却能提出一些符合事实和候设要求的陈 述。当前经济学传统路线也描述体育领域内的独特现象,基于已 有的溼济学理论预娜未乘的发展趋势;因此，在征伪过程中，确 隹了体會现象中:经挤学陈述的适用菹國，同时这些除述也经庞 了证伪的过程。借助体育这—客体对经济学陈述进行证伪将会 验证或否隹这些陈述d如果人们不去讨论到底何时进行证伪，所 进行证伪的到底是哪些组成部分，那么，这种通过体育现象对经_ 济学陈述的证伪只木过意味着种证实的纟学陈述的使用 范围并不能对棠一种体育现象起作甩。某些不纟 1意的修改連整 能够针对这种体育现象生成新的陈述，而这类陈述必须重新进 行证伪，，并在怔实的情况下延伸到_他研究领域进行验怔A

用体育领域的现象对经济学陈述进行证伪’对其进行特别 调整时,可能存在与目翁陈述系统的不协调s这些芽盾至少K制 了适用范围，并最终抛弃原有的理论而选择另一种替代理论。 如果某种被证实的经济学陈述无法在体會研究领域中樽到实 征验证，人们1T以将这种相愈现象称作研究领域的特殊性。针 对体育领域进行的学科性科学证伪被归到“体育经济学”或“体

育管理学”，它童点对内容进行说明，但仍停留在上位学科的认 知雇菌

对于体育经济学来说，若将^学科陈述相关联(其中某一 学科陈述必须源自备济学陈述系统)并能够被证伪的话,之后体 育经济学就能形成一种知识增长。

证伪主义弁不能判断一种学科性或者超学科性的方法是否

第6期

游贵兵•:体育经济学的科学理论思考

体育与社会发展

能够更好地符合研究目标a萁仅能够在陈述的复杂性上进行对 比s那些着重论述经验_实的陈述体系，揭藏T很犬鄯分妻_ 性内容，却很少能避免被征伪的结烏《:_本陈述的复杂性随着萁 关联性的增加而强化，因此s—种学科基本陈述历与另一种基 本陈述.取:它与_ ff1:具有关联性且由来自其他学科陈述迅组成, 即迅=丑1+馬湘比鐘得更简化。从学科认识兴趣(艮,的来源)的 基本文场来着4甩也不具曹复杂性，因为■它无法对馬进行a: 伪，同时丑3也不能对认知.对象进行补充性描述$与历為.其中 之一或两者相加比较来看具_遷_能进行集誠性解释和预测P

基础陈述的关联性是一种研究策略的定量问題。对极其复 杂陈述的验证会缩小陈述体系的适用范围，而这些陈述体系能 够非常准确地描述它们所研究的现实状况;然而.对筒旱陈述的 验征会形成普寒性陈述，这类陈述经常会有很大的适用范围,因 此，体育経济学及体育中经济学的科学传统路线存在一定风险， 总结的陈述并不能生成可供相关专家使用的知识，由手自身的 非学科导向能更明显地促进不同爾述体系的延伸，最终形成带 有具体适用范__哩论体系。

在证伪生义的前提下对体育经济学进行学科定位具有重粟 的意义;那些被证实的，但割本育研究领域无法进行実证检验的 :餐挤学雜点可以類体育的特殊性;作为决定性霉靡部分，体育 叢济学体现了学科陈述的理论融會程度，并如同作为螫体的体 育学祥在进一步提升融合度时面临难题。3. 2 归人范式瑝论的思考

范式最早由美国科学哲学家库恩提出，它指的是一个共同 体成员所共享的信仰、价值、技术等的集合^。范式是库恩科学 方的核心_.StW这一概念一#面对社会歲员的思想、价值观v方 等迸行总的概括，

面也乘SI总体中的棠—成分对具

体问题的解决，而这一过程作为模葙典型能够替代常规科学对 —難性问题梅解释规则'在解I

些学术圈内专歳共同面对的

问题时，这种科学方的各种范式更加有效。科学的进步依赖 转象所达成的一致，即霜一种范式作为他们研究工作齒基础， 而_通过证盡或证伪3.相S蠢争的薄式借助它们的预言、知识、 地位和声誉来获取科学界的拥护.然而这些范式原则上羞不能 .进行相互比较的3

范式并不是以某种理论存在为先导。经挤学的核心范式在 =于‘‘方的个人主Jr以及\"由此产生的用来解雜索观经挤学 现象的结论 ' 雜虽細寸论体會錢_中纖学和鲁息经 翁学、协议成本、交易成本速论、贸易和博弈论的意义时，运用了 核心经济学范式的内I

同样，多曼在定位体育经济学中经验和

认知目标时，也使用了相同方渎:。到自前为止.还无法断定体育 经济学的经济学传统路线是否来用I*与经济学常规理论相对的 其他范式;因此，经济学传统路线也被理解为经济学常规科学的 组成部分，而且常规科学的认知界腺也无法确定.3但针对菌民麵 济学理论展开的方之争^以及对金融市场理论和宏观藝济 理论进行的抨击，表明了常规科学的局限性p B前，还无法确定

体育餐济学的经济传统路线是否也存在同样的情况。

然而，对于体育经济学中的非经济学传统路线来说,还无法 确定一种可以用来确玄学科身份的范式。通过研究，对宁:墨鐘s 髮形_一种与其他学科范式相的萡式扔值得质疑目:前，体 育经济学的非经济传统路线仍处于前范式理论时期，也就是还 没有获得一种范式，因此仍无法进■行常规科学的研究。另外，也 无法确定是否能够在非麥济学传统路线中生成一种或多种范 式。内在原因诃能是体育学中缺乏主导范式或管理学的学科融 合度不高■〇另外，常规科学拥有一种较高的吸引力、它能够引导 科学家做出有利于范式的规范化选择。

体育经济学中2种传统路线的不同范式的发展程度，导致 了学科内与寧科间不同理论或理论成分通约性的差异《 s然库 恩和费耶拉本德认为经济学传统路线中，常规科学的扩展不存 在不可通约的问题，低无法避免_■挤学传统路线内部'，以及2 种传统路_之间的通约性间题P理论对比需藥一种中间语育，这 样薄可以将那些需寒迸行对比的理论毫361呆留地翻译成这种语 罾,然而并不存在这种中间语言。如果各种范式及其机制化的可 能性不存在吸引力，那么也就不存在不对称的范式发扉(此处存 寥经济学传统路线下的常规体育经济摯，两那里融含T存在各 种通约性问题的前范式尝试.'L初生的非，餐济学范式也许通过与 学科母体(由象征性概括、模式、价偉和范例式解题构成)保持M 致来渡过前蒗式理论时期，这样在他范式竞争时可B争取 剩佘的吸弓丨价值4

总之，集中将核心经济学范式座甩到体育研穷领域,同时缺 乏替代范式使得体曹经济学中的常规科学带有认知理论的优点 和局限性，非经济传统路线由于没有统d的范式而了各个 理论解释问题的能力，翁u以使用其他理论成分进行解释4 3. 3

归入科学研究纲_领方的思考

英酉科学哲学家拉卡托斯提出了科学研究纲领这一概念& 他认为人们对科学的评价往往不是针对单独的理论，而是一•个 具有猶同硬核、可变的保护带和IE廉启发法的理论系列，这一理 论系列就是科学研究纲领™。拉卡托斯用一系列理论组群来替 代证伪原则和范式的规箱性原则。根据他的方，绝大部分科 :学都是r-些对以逋过问题转换乘进行i平价的研究纲键》科荸華 命靡_

种研究纲领推动另一秭研究纲领的过程:a各个研究纲

魏II有连续性:，它们是相互联系的理论，这些理论虽然弁不能反 映整个科学，但是与某一特殊问题对象相关。这种连续性通过研 究纲领的硬核而产豫,而这一猶核作为反面启发法撰脱了裣验《 謙一种研究纲领能够揭歲更高篇次的真理时，也就暴德它能够 劇鎌盾地解賴他研究纲领也能描述的现象，劳外，也能妻? 傭释一种其他现象或能提出一些新的1*怔伪的賴言时，这种研 究纲领将会优先受到童视。

研究纲领是虜具窗逄赏性理论H

...2；组成的理论系列。

一种针对体育领域(7\\方)中一个或多个现象的理论系列出发点,, 可以成为另:一种理论系列的组戚部分s

着描述的是体脊领域

議 30.__

Vol.29 No.6/November 2017

487

体育与社会发展

首都怖育学院学报

第29卷

以外的其他现象(T炉

。如果磨续理论的®用范围被

怔实与假设H致,或者范直吏大的话，对体育领域内和领域外现 象的解释就会存在一定的相关性若通过实征发现 应有范围受到的话，这种也会影晌到体育领域或其他 研究领域* _雜及体育之外的商究领域时，这种!t用在更多研究 领域的理论将会发展成用来研究体育领域内一种或多种规象的 理论。舅这类范围影响到体育的研究领域时、那么这种体育 研究纲领的作用将会降低。

然而《—种理论系列的出意虑也可以:是单个的理论，这一理 论可以是对其他理论系列中不譬常现象的反映，也W以作为对 意想不到检测结果前反映，最终它可以发展成为一种研究纲领, 体育经济学的2种传统路线中，可以童建一种评价性的研究纲 领。作为早期体育经济学论文关注的焦点，体育中的单个现象 (.比如体育成绩的均衡性与郷众.需求的关系、体育比赛中高额的 固定成本开家1可以借助薄羡的经济学研究纲领进行研究A柯西 叢擊仅从经济学的一种研究纲领出发，认为■济学研究纲领的 硬核就是经济学行为模式:> 而对这种行为模式的有限性利用形 成了硬核的保护带，比如在无限理性、稽息、利己和易变的偏好 性方面，与研究纲领的硬核相反，这种有限性最终被证伪。

在非经济传统路线中重建研究纲领，并不能形成一种像经 济学传统路线那样具有更广维度的研究纲领。有狠的非经济传 统路线研究纲领既能够类理!

展示有:关体育爾体的理论:

蒙展状况，这 通常％体育金卿分析、结构分析及之后体育发展报道相 关p论•对于这2种研究纲领来说，经济学和社会学行为观点是它们 的硬核，将經涤学研究纲_保护带中出现的内容成分纳入它们 的保护之间的_带中•

;然而，可以发现2种体育经济学传统路线科学纲领

点，也许对以通过体育这形式化对象中为数不多

的

理论或通过对不同现象的关法得到解释。

随__经济学传统研究爾领的扩展，以及经济擎研究纲领 更多地在体會现象中逾用》土述现象也可能发生改变。||逸_ 为体會S：济学的研究纲领，复加关_—些科孝训练-取得体育 成绩等问题后，它们也会与其他体言研究纲领相竞争。由此,2 种传统路线下的体育经济学研究纲领在研究相关现象时就会变 成末成熟的研究纲领a.起初这些研究纲领缺乏解释力'同时，缺 少证伪的现象描述.由于自身的简化性而在中期会使研究纲领

488

第29卷第6期/2017年11月

Vol.29 No.6/November 2017

整体陷人质疑之中；祖此.要么尽快克服这种简化性，荽么通过 忽视相关规象来推翻其合理性.从而避免这种简化拉卡托斯 认为,“如果一种研究纲领能够在没有竞争性纲领的情况下进行 进步的问题转换，那么我们就不应该拋弃它權Vft#臭有在极 少情況下才能明确解春一般意义下的科学連论状况，以及那些 研究纲领的基本特征，特别暴史们的硬核_保护带I西此，确定: 迸步的问题转换或发现体育建 济学或管理学研究纲领的退化现 象变得尤其困难。

樓言之,体育餐栋学的研究纲翁与發济学研究纲领齐头并 进，或者禁锢于il身有限的适用范围内。体育领域内的现象只有 在极少情况下才能通过各种体菅錢济学的研究纲领得到研究， 这些研究纲领首先要与其他强劲的体育嚷或其上位科学:的研究 纲领相竞争 4

结束语

在体育:鎌现象的研究臟中_

2种研究路线，这2种

传统路线使用了不同的概念来解释研究现象。在怔伪主义、范式 理论及科学研究纲领方的分析框架下，发现它们产生了不 同科学理论及其难题a对経济学和非fe济学传统路线进行二分 法K分,使得科学理论的蕴满更加明显《有时对体育鋒齋学提出

:双霉标准1要求它们与經济学和体育学都要痛立ia关联，这似乎 没有注意到研究纲额发展过程中缉现的范式问题和方问 题这类问题尽管能在个别论述层面上得到解决,但无法在学科 蒙展层面i得到解决。参考文献：

DI 丁文彭延春.繼KPK盡设视角的体言经济学与管理学的比较论析

t J] ,3014,35(2}: 117.1:5 ]麗雜乎劳.体育经济剩：«〇.北京:if等教#_出联杜，2015.III苏又民.曼于《体有经济学》教.材論；设中几个惠粟«题的棊本认识

Wpa淡体育学院学报?2003,37(5):84. t4.]孙明湘，陈浅稀鑛誉东的证你主戈鞭勢參对‘‘分界何顧”归纳

问题”的解决CtW9南大參学报(社会释学.版),200Sa::!:23.

IS]波普尔，科攀象现的逻槪M'],北章;.斜學出版社1986:60-63.

[6 ],库恩，科学敢结构[就丄北象北歲出飯社,_.2013:23-31.11*1揉卡托斯.种学研舞海领方PQ,上海:上海译文出版社,,2016:

110-123.