资产投资（亿元）一×５；二三产业增加值 占ＧＤＰ比重（％）一×６；利税总额占主营 基于因子分析法的 县域经济竞争力评价 ■ 冯一平 何有世２ 王工商管理学院鹏 （１、江苏大学财经学院 ２、江苏大学 江苏镇江２１２０１３） ◆ 中图分类号：Ｆ１２７ 文献标识码：Ａ ９０％）和资料收集难度较大的指标后，构 内ｌ黼要：本文选取了１９项指标，构建 了县域经济竞争力评价指标体系；并 以江苏省５２个县（市）２００７年的数据为 业务收入比重（％）一Ｘ７；税收占财政一 般预算收入比重（％）一Ｘ８；ＧＤＰ增长率 （％）一Ｘ９；人均居民储蓄存款余额（元） 一Ｘ１０；实际外商直接投资（亿美元）一 ×１１；外贸依存度（％）－－Ｘ１２；财政一般 预算收入占ＧＤＰ比重（％）一×１３；在岗 职工平均工资（元）一×１４；农民人均纯收 入（元）－－Ｘ１５；人均粮食产量ｆ公斤）一 ×１６；科教文卫事业支出占ＧＤＰ比重（％） 一×１７。 （二）县域经济竞争力评价模型 本文采用因子分析法来构建县域经 济竞争力评价模型。首先对原始数据进 行逆指标化和标准化处理，求出相关系 建了县域经济竞争力评价指标体系。ＧＤＰ （亿元）一×１；人均ＧＤＰ（元）一Ｘ２；人 数矩阵Ｒ，其次计算Ｒ的特征根和累积贡 献率，确定因子并计算因子得分。最后对 各县（市）综合得分进行排序，确定各县 例，得出各县（市）的综合竞争力得分， 并依据得分将江苏省县域经济分为四 类。 均财政一般预算收入（元）一×３；人均社 会消费品零售总额（元Ｊ—Ｘ４；城镇固定 表１ Ｃｏｍｐ Ｉｎｉｔｉａｌ Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ 美键词：县城经济析聚类分析 —指标体系 因子分 相关系数矩阵的特征值及各因子的贡献率 Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ Ｓｕｍｓ ｏｆ Ｓｑｕａｒｅｄ Ｌｏａｄｉｎｇｓ ＲｏｔａｔｉｏｎＳｕｍｓｏｆＳｑｕａｒｅｄＬｏｅｄｉｎｇｓ ｏｎｅｎｔ Ｔｏｔａｌ 。％ｏｆＶａｒｉａｎｃｅ Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ％ Ｔｏｔａｌ ￣／￣ｆＶａｒｉａｎｃｅ Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ％ Ｔｏｔａｌ 。％ｏｆＶａｒｉａｒｉｃｅ Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ％ Ｘ１ １１ ３３５ １ ４７５ １ ０１１ ６６６７４ ８６７５ ５９４５ ６６６７４ ７５ ８１ ２９５ １１ ３３５ ４７５ １Ｄ１１ ｅ６．６７４ ＆６７５ Ｓ９４５ ６６６７４ ７５３５０ ８１ ２９５ ７＿４２０ ４９Ｂ。 １＿钯０ ４３．６４７ ２ ８３５１ ４３．６４７ ７２．９４４ ８ ２９５ 上＿一我国，县（市）是社会经济功能较 完善的基本单元，准确评价一个 Ｘ２ Ｘ３ ｌ—Ｌ县（市）的社会经济发展状况，对 促进县（市）经济的全面、健康与可持续发 展有着极其重要的意义。 目前国内关于县域经济竞争力评价的 研究主要有三套评价指标：国家统计局农 村社会经济调查总队的“县（市）社会经济 综合发展指数测评”；中郡县域经济研究所 县市 昆山市 张家港市 吴江市 江阴市 常熟市 太仓市 表２ 因子得分表 所属地域 苏南 苏南 苏南 苏南 苏南 苏南 综合得分 综合排序 ３ ８００９０６ ２．Ｏ１７４６２ １ ８７７８７３ １ ６３５３３８ １．５４０１０６ １ ５０７２５９ 县市 泅洪县 泰兴市 江都市 响水县 沛昙 仪征市 所属地域 综合得分 综合排序 苏北 苏中 苏中 苏北 苏北 苏中 １ ２ ３ ４ ５ ６ －０２Ｚ３４５ －０．２３４１ －０．２４１５６ －０２６９１８ －０．２７３Ｂ１ ．０．２９６ ２７ ２８ ２９ ３０ ３１ ３２ 进行的“全国县域经济基本竞争力评价”； 有关省、市也结合本地实际先后制定了各 宜兴市 溧阳市 灌南县 启东市 沭阳县 苏南 苏南 苏北 苏中 苏北 ０．１ ７３１Ｏ４ ＯＯ９９５０２ ００３１４６６ ０．０１９３６ Ｏ．０１８４５ ７ ８ ９ １０ １ 东海县 扬中市 丹阳市 涟水县 滨海县 苏北 苏南 苏南 苏北 苏北 －０．３０２１３ －０．３（）６３３ －０３Ｏ６７６ 一Ｏ．３３３６８ －－０３６１８６ ３３ ３４ ３５ ３６ ３７ 。 一 一 自的评价指标体系。 目前关于县域竞争力的评价研究已经 取得了可喜的成果，但从整体上来说，研 究理论相对薄弱，缺乏系统性研究并且起 点比较低，目前在全国范围内仍没有一套 赣榆县 如皋市 金坛市 苏北 苏中 苏南 Ｏ ００３７６２ －００１１５５ －０．０１３９３ １２ １３ １４ 如东县 姜堰市 东台市 苏中 苏中 苏北 一０．３６９ｇｌ４ 一０．３９（３９３ －０．４Ｏ８８９ ３Ｂ ∞ ４０ 全面统一权威的指标体系。 本文在参考国内外现有研究基础上， 试图构建一套测度指标体系，采用因子分 靖江市 海门市 灌云县 铜山县 丰县 邳州市 苏中 苏中 苏北 苏北 苏北 苏北 －０．０２２５ －０．０２２６５ －０．Ｏ２５２２ －０．０３６２ －０．１０９２７ －０．１ １６７３ １５ １６ １７ １８ １９ ２０ 高淳县 大丰市 宝应县 阜宁县 洪泽县 建湖县 苏南 苏北 苏中 苏北 苏北 苏北 －０． ；３８４ －０ ４８７６５ ＿ｏ．４（》６８９ －０．５（１２２４ －０５４６１６ －－０．５５０１ ４１ ４２ ８ ４４４ ：析方法，客观地评价江苏省５２个县的县域 经济竞争力。 ｊ ４５。。＿ ＝ ８ ４构建县域经济竞争力评价体系 （一）县域经济竞争力评价体系的 设计 新沂市 睢宁县 苏北 苏北 一Ｏ１５０９９ 一０１５４６１ ２１ ２２ 句容市 射阳县 苏南 苏北 －０．５５４４１ 一０．５８３０７ ４ｌ７ 够 ≥ 通州市 泗阳县 苏中 苏北 －０．１９４９３ －０ ２（）４ ２３ ２４ 兴化市 高邮市 苏中 苏中 一０．６２６Ｂ４ －０．６４９６３ ４９ ５０ 本文首先初选了反映县域经济竞争力 的６２个指标。然后对初选指标进行鉴别力 分析，删除那些离散系数小于１５％的指标， 再剔除那些相关性极强（相关系数大于 １３８商业时代（原名《商业经济研究》）２０１０年５期 海安县 漂水县 苏中 苏南 －０２１１５１ －０．２１２１５ ２５ ２６ 盱胎县 金湖县 苏北 苏北 －０．６《；９４８ －０．８１９４１ ５１ ５２ 曩 注：苏南指苏州、无锡、常州、镇江、南京五市所辖的县（市）；苏中指南通、扬州、泰ｌ州兰市所 辖的县（市）；苏北指徐州、淮安、盐城、连云港、宿迁五市所辖的县（ ）。 表３ 类别 各县市综合竞争力水平分类结果 县市 济规模不大，农业现代化水平较低，造成 竞争力较弱的原因有区位因素，历史因素， 因素等，今后他们应该加快基础设施 建设，提高农业现代化水平，改变传统思 第一类 昆山市，江阴市，张家港市，吴江市，常熟市，太仓市 第二类 宜兴市，溧阳市．启东市．如皋市，金坛市，靖江市，海门市，溧水县，通州市。江都市， 仪征市。扬中市，丹阳市 第三类 沭阳县．赣榆县，铜山县，邳州市，新沂市，睢宁县，泗阳县，海安县，泰兴市，沛县。涟水 维观念，加大招商引资力度，积极参与区 域分工与协作，主动接受苏南地区的经济 辐射。 （四）第四类 县，滨海县。如东县，姜堰市，东台市．高淳县．大丰市，阜宁县，灌南县，高邮市 第四类 灌云县。丰县，泗洪县，响水县，东海县，宝应县，洪泽县，建湖县，句容市．射阳县，兴 化市，盱眙县，金湖县 （市）竞争力的次序。 张家港、吴江、太仓为主的苏南地区，在 第四类县（市）基本上属于苏北的县 （市），总的来看，这类县（市）经济总量 不足，资金投入不足，农村产业化水平相 江苏县域经济综合竞争力评价 县域经济发展较好的地区，它们均位中国 多个方面的得分均处于领先地位，是全省 （一）综合评价 本文选取２００７年江苏省所辖５２个 县市数据为样本，应用ＳＰＳＳ１ ３．０统计软 件，运用因子分析方法，得到相关系数矩 阵的特征值及贡献率，前三个因子的特 征值大于１，其方差的累积贡献率已达 ８１．２９５％（见表１】，因此提取前三个因 子代表原来的１９个变量，分别用Ｆ＝１、Ｆ２、 Ｆ３表示。 由旋转后的因子载荷矩阵可知：第一 因子Ｆ１是四个因子当中最重要的因子，它 主要反映了以人为本的社会经济综合竞争 实力，定义为综合竞争能力因子。第二因 子Ｆ２主要反映了县域经济人均生活质量， 定义为居民生活水平因子。第三因子Ｆ３主 要反映了县域经济结构，定义为经济结构 因子。以三个因子得分系数与各个标准化 后的指标值的乘积加总计算出各县各个因 子的得分。以各因子方差贡献率占总贡献 率的比重作为权数，对得分进行加权，求 得各县市综合评价得分函数：Ｚ＝６６ ６７４％ Ｆ１＋８ ６７５％Ｆ２＋５．９４５％Ｆ３）／８１ ２９５％。 并计算出各县市经济发展水平的综合评价 得分（见表２）。 （二）江苏省县域经济竞争力聚类分析 本文运用ＳＰＳＳ１３ ０软件，对综合得分 选用多元统计中的类平均法进行聚类，将 江苏省的５２个县市聚为四类（具体的结果 见表３）。 江苏各县（市）县域经济竞 争力评价结果分析 苏南、苏中和苏北存在着较强的梯形 结构。江苏省县域经济的前１０名基本上是 属于苏南的苏州、无锡的县市。苏中１４个 县《市）在第８到第４０位中占了１１席。江 苏省县域经济后十名大多是属于盐城、淮 安的县市。 （一）第一类 第一类县（市）是以昆山、江阴、常熟、 百强县强列。其中江阴和昆山的发展更是 成为全国县域经济发展的标志。该地区的 县域经济竞争力综合得分明显高于省内其 它县域经济体，这也反映出经济实力的大 小仍然是决定一个县域经济竞争力强弱的 决定因素。 苏南各县地江三角洲，紧邻国际 化都市上海，地理位置优越，交通发达，２０ 多年的对外开放吸引了大量外资的流入， 经济连年持续增长，创造了闻名全国的苏 南经济发展模式。但在目前经济危机的形 势下，苏南县域经济还要就如何保持竞争 优势，产业持续创新，可持续发展等方面 进行有效的探索。 （二）第二类 第二类县（市）是苏南一些发展较快 的县（市）和苏中发展好的县（市），该地 区经济实力明显低于第一类的苏南各县 （市），但是在反映经济结构和人民生活水 平的指标（Ｘ２）及反映农业发展水平的指 标（×１５）上负载基本为正，说明该地区人 民生活和社会福利较好，农业发展稳定， 各产业发展比较协调，但总体的经济实力 仍然不强，环境保护方面的工作也有待加 强。在今后的发展中，该类县域经济的发 展应该积极接受苏南地区的辐射，加强招 商引资力度，扩大自身经济规模，同时发 展农村特色产业，进一步提高农业现代化 水平。他们的经济实力次于一类县（市）， 但发展后劲足，人均生活水平较高，经济 结构调整的较好。 （三）第三类 第三类县（市）为竞争力较弱的县 （市），该类县（市）大多集中在苏北地区， 有少数苏中的县（市），该类县（市）竞争 力得分都很低，各个单项指标得分也基本 为负值，说明第三类县（市）总体竞争力 相对较弱，相比前两类县域经济的竞争力 差距较大。该类县（市）城市化水平低，市 场化程度不高，产业结构也不尽合理，经 对较低。苏北县（市）与苏南、苏中县（市） 的差距是全方位的，这些差距主要体现 在：综合实力、人民生活、产业结构等，最 主要的差距是资金的不足和工业发展水平 的滞后，如何解决好“苏北问题”是我们 必须认真思考的。 结论 综上所述，县域经济是区域经济学的 一个重要内容，是影响国民经济发展的重 要组成部分，构建科学、合理的县域经济 竞争力评价指标体系，有利于各县明确自 身在总体总格局中的地位，进而为改革方 向的选择、的制定提供更为切合实际 的背景依据。 目前我国县域经济竞争力的评价工作 从整体上来说，还不是很健全，如果在以 后的研究中，多借鉴一些优异的外国研究 成果，将会对我国的县域竞争力评价产生 积极的作用。 １．王秉安，洪文生．县域经济竞争力 比较研究——以福建为例Ｕ１．福建行政学 院福建经济管理干部学院学报，２００３（３） ２．于秀林．多元统计分析【Ｍ】．中国统 计出版社。１９９９ ３．洪楠．ＳＰＳＳ ｆｏｒ Ｗｉｎｄｏｗｓ统计分析 教程【Ｍ】．电子工业出版社，２０００ ４．熊小刚，胡启开。翁贞林．县域经 济竞争力研究及其发展．江西农业大学 学报。２Ｏ０７．０３－０５ 冯一平（１９８２－），女，河南新乡人， 硕士研究生。研究方向：统计学。 何有世（１９５９－），男，江苏句客人， 教授，博士生导师，研究方向：统计学、 数值计算。 王鹏（ｉ９８３－），男，河南许昌人。硕 士研究生。研究方向：现代统计理论与 研究。 全国贸易经济类核心期刊１３９
