夜空为什么不是黑暗的

夜空为什么不是黑暗的？

要了解这个问题我们就必须直到奥伯斯佯谬的具体论述，从其着手进行评定。奥伯斯佯谬：若恒星发出的光不变且都相同，而空间又是欧几里得的（平直的），则在此种宇宙中整个天空的亮度看起来是均匀的，且与太阳一般亮。

因为在19世纪的时候，天文学家普遍认为宇宙时静止的，且其中的物质是均匀的。那么在地球上，必然我们从任何一个角度看都能碰到一些个星星，而且数量大概是相同的。我们就假设进入我们视线的光是一条狭长的锥形光束，尽管恒星的亮度与距离的平方成反比，但是锥体的截面积与距离L的关系是：π*（L*tanθ）^2(θ是锥形光线的顶角的一半)也就是说锥体的截面积与距离的平方成正比，那么星星的数量也是随距离的平方成正比。换句话说，集中在椎体体内的光与他从那个地方发出没有关系，则夜空会与太阳发出的光一样明亮，但这是不可能的。

那么，我们就从奥伯斯佯谬的假设出发，因为结果错误，意味着假设必然错误。 奥伯斯佯谬的假设主要有： 1.宇宙的物质是均匀分布的。 2.宇宙是静止不动的。

3.宇宙是无限的，且其存在的时间已经无限长了。 4.恒星是永远发光不变的。

就第一点来说，我查的资料来看，还是应该没有问题。宇宙物质在大尺度空间内的分布是均匀和各向同性的．这个观点称为宇宙学原理，是现代宇宙学理论所必须依据的公理。（全国科学技术名词审定委员会)。

显然第二点的问题最大。因为根据现今的观点，宇宙起源于大爆炸，且现在在加速膨胀中。因为一个加速膨胀的宇宙，根据量子理论的观点，光子的能量正比于其频率．远距离高速追行光源的光线将产生非常大的红移，因而其能量将相应减小，使其总和保持有限， 甚至可忽略不计。而如今推算宇宙的膨胀速度接近光速，甚至在其初期不到1秒钟里膨胀了超过10^30倍。（人民网新闻2012年10月24号）。也就是说，我们假设有一根点燃的蜡烛，但是它正在以光速后退，这样的话，它发出的光子就不能到达我们的课本，也就不会有照明意义了。所以，夜空也就不会被照亮。

第三点，宇宙是无限的，以目前来看我们还没有定论。根据大爆炸理论其中隐含宇宙是有限的，大概在200~300亿光年左右。但是即使我们假设大爆炸理论的准确，那么宇宙外面是什么？所以宇宙是否有限，就不讨论，也不会影响对奥伯斯佯谬的看法。

第四点，恒星是永远发光不能变的，这显然是不可能的。众所周知，恒星也有其产生和消亡期。即使我们假设在任何一个恒星的消亡时期，又有一颗同样亮度的恒星产生，并且其亮度是永远不变的。但这也不能照亮夜空，我们来假设：我们有一间巨大的别墅，现在我们要用一根蜡烛来照亮它，显然蜡烛存在的时间是有限的。一根蜡烛，它照亮了20立方米，就没有了。我们就在换上一根新的蜡烛，但是显然这根蜡烛也只能照亮20立方米，连多一点都不行。那么同样如此，只不过是空间的广度再宽上很多倍，我们也接收不到远处恒星发出的光，因为在他到达之前就已经消亡了。

综上所述，奥伯斯佯谬有很多的假设就是错误的。一个动态的均匀的宇宙时现在所公认的，也符合观测结果。在奥伯斯佯谬中，那个静态的宇宙模型应该要摒弃。显然，奥伯斯佯谬中的二、四假设是错误的，而放弃这亮点假设奥伯斯佯谬也就不会成立。所以，夜空不会是明亮的。